Решение по делу № 2-1455/2017 ~ М-1366/2017 от 01.10.2017

к делу №2-1455/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца по доверенности от 13.10.2016 года Хеж Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Певчук Андрея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Певчук А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки на день фактического исполнения обязательств в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., возмещении судебных расходов: стоимости услуг независимого эксперта в размере 8 500 руб., почтовых расходов в размере 594 руб. и стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 02 октября 2016 года Шундрик Н.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 211440, г/н А 30МК 123, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности.

Виновность Шундрика Н.А. в совершении ДТП установлена административным материалом.

Его ответственность застрахована в ПАО СК «Росгоссрах» (полис ЕЕЕ №).

14.10.2016 г. он выслал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено ответчику 26.10.2016 г., а также предоставил автомобиль для осмотра.

Однако, 02.11.2016 г. страховая компания без его согласия произвела выплату страхового возмещения в размере 119 400,00 рублей.

В связи с этим он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба, причиненного транспортному средству «Мерседес Бенц», г/н y775PA01, с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 464 400,00 рублей, без учета износа - 702 200,00 рублей, стоимость ТС на момент ДТП составляла 418 000,00 рублей, стоимость годных остатков - 108 065,00 рублей. Итого, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 418 000,00 - 108 065,00 = 309 935,00 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 190 535,00 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта - 8 500 рублей.

29.05.2017 г. он выслал в адрес страховщика претензию с приложением всех необходимых документов, которая вручена ответчику 31.05.2017 г.

13.06.2017 года ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 192 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 104/дф от 13 апреля 2017 года Зубков В.В. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». В отзыве на иск просит снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя до разумных пределах. Считает, что требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 8 500 рублей не подлежат удовлетворению, так как страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 311 500 руб., в которую уже были включены расходы на проведение независимой экспертизы.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хеж Р.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствие с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 08 октября 2016 года Шундрик Н.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, г/н A30MK123, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц, г/н y775PA01, принадлежащему на праве собственности Певчук А.В.

Виновность Шундрика Н.А. в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность пострадавшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 0369204133).

14.10.2016 г. истец выслал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено ответчику 26.10.2016 г., а также предоставил автомобиль для осмотра.

Однако, 02.11.2016 г. страховая компания без согласия истца произвела выплату страхового возмещения в размере 119 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 147 от 02.11.2016 года(л.д.13).

В связи с этим истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба причиненного транспортному средству Мерседес Бенц, г/н У775PA01 с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 464 400 рублей, без учета износа - 702 200 рублей, стоимость ТС на момент ДТП составила 418 000 рублей, стоимость годных остатков - 108 065 рублей. Итого, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 418 000 – 108 065 = 309 935 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 190 535 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта - 8 500 рублей.

29.05.2017 г. истец выслал в адрес страховщика претензию с приложением всех необходимых документов, которая вручена ответчику 31.05.2017 года.

13.06.2017 года ответчик перечислил сумму страхового возмещения в размере 192 100, 00 рублей, всего перечислено 311 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 250 от 13.06.2017 г. (л.д. 19), то есть причиненный истцу ущерб возмещен ответчиком полностью.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее - Федеральный закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает

потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из п.6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е 400 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период с 15.11.2016 г. 13.06.2017 г. (211 дней) составляет 192 100 *1%*211 = 405 331 рубль.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 29 января 2015 года применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и просит о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение ущерба ответчиком полностью в размере 311 500 рублей, исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размеру 400 000 рублей подлежащей снижению до 100 000 рублей.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. (л.д 21-22) на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 рублей.

В связи с тем, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 311 500 рублей с включением и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 1 565 руб., то в возмещение расходов на прведение экспертизы подлежит взысканию 6 935 рублей. Возмещению подлежат и почтовые расходы в размере 594 руб., что подтверждается чеком (л.д. 14).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ требования истца Певчук А.В. удовлетворены частично в размере 100 000 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Певчук Андрея Владимировича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Певчук Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Певчук Андрея Владимировича расходы за проведение экспертизы в размере 6 935 руб., почтовые расходы в размере 594 руб., и расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 3 200 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со составления мотивированного решения, которое составлено 30 октября 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты> Х.А.Тлецери

<данные изъяты>

к делу №2-1455/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

25 октября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца по доверенности от 13.10.2016 года Хеж Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Певчук Андрея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Певчук Андрея Владимировича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Певчук Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Певчук Андрея Владимировича расходы за проведение экспертизы в размере 6 935 руб., почтовые расходы в размере 594 руб., и расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 3 200 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет принято 30 октября 2017 года.

Председательствующий                   Х.А.Тлецери