Решение по делу № 33-21548/2019 от 26.11.2019

Судья Р.Р. Ягудина УИД 16RS0049-01-2018-002123-77

Дело №2-10/2019

№ 33-21548/2019

учет № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей А.Р. Гаянова, Г.Р. Гафаровой, Л.А. Садыковой рассмотрела по докладу судьи Л.А. Садыковой вопрос о внесении исправлений в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.М. Нигметзянова обратилась в суд с иском к М.М. Григорьевой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 5 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением
М.М. Григорьевой и автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Н.А.М. . Решением Советского районного суда города Казани виновной в дорожно-транспортном происшествии признана М.М. Григорьева. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истице, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность
М.М. Григорьевой застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое по заявлению истицы выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно заключению эксперта, составленному по инициативе истицы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила 2033683 рубля 85 копеек. По представленному М.М. Григорьевой полису добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказано.

Р.М. Нигметзянова просила взыскать с М.М. Григорьевой в возмещение ущерба 1 633 683 рубля 85 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, по уплате государственной пошлины 16 428 рублей.

К участию в деле судом в качестве соответчиков привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Представитель Р.М. Нигметзяновой в процессе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил установить вину ответчиков М.М. Григорьевой и Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в причинении истице ущерба в равных долях, взыскать с данных ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 1 633 683 рублей 85 копеек, величину утраты товарной стоимости, возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 428 рублей 42 копеек, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба с учетом ответственности
М.М. Григорьевой, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф.

Суд принял решение, которым постановлено:

исковые требования Р.М. Нигметзяновой к М.М. Григорьевой, СПАО «РЕСО-Гарантия», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Р.М. Нигметзяновой стоимость восстановительного ремонта в размере 647040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 рубля 44 копеек.

Взыскать с М.М. Григорьевой в пользу Р.М. Нигметзяновой стоимость восстановительного ремонта в размере 396739 рублей 24 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6735 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477 рублей 45 копеек.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу Р.М. Нигметзяновой стоимость восстановительного ремонта в размере 260944 рублей 81 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 1683 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 рублей 72 копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 мая 2019 года по данному делу изменено в части взысканных с ответчиков сумм.

Судебная коллегия считает, что имеются основания для исправления описок, допущенных судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения от 14 ноября 2019 года.

На основании частей 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В силу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года, в мотивировочной части указано о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу Р.М. Нигметзяновой в возмещение ущерба 340013 рублей 42 копейки, тогда как в резолютивной части апелляционного определения указано о взыскании с данного ответчика в пользу истицы в возмещение ущерба 269500 рублей.

Также в резолютивной части апелляционного определения указано о взыскании в пользу Р.М. Нигметзяновой со СПАО «РЕСО-Гарантия» в возврат госпошлины 4512 рублей 88 копеек, с М.М. Григорьевой в возмещение расходов по оплате экспертизы 5255 рублей 12 копеек, в возврат госпошлины 6020 рублей 54 копейки, с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в возмещение расходов по оплате экспертизы 5028 рублей 88 копеек, в возврат государственной пошлины 5895 рублей, со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины в бюджет муниципального образования города Казани в размере 5767 рублей 12 копеек.

В мотивировочной решении суда указано о взыскании в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг оценщика с М.М. Григорьевой в размере 6 831 рублей 36 копеек, с Исполнительного комитета в размере 1 707 рублей 84 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины со СПАО «РЕСО-Гарантия» 8 567 рублей 42 копеек, с М.М. Григорьевой – 3 564 рублей 97 копеек, с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в размере 4 296 рублей 03 копеек, взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, а также с учетом приведенных правовых норм, необходимо внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года по данному делу допущенные описки.

Изложить 2, 3, 4, 5 абзацы резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Разии Мансуровны Нигметзяновой страховое возмещение в размере 678 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 567 рублей 42 копеек.

Взыскать с Марины Михайловны Григорьевой в пользу Разии Мансуровны Нигметзяновой в возмещение ущерба 282 053 рубля 69 копеек, в возмещение расходов по оплате экспертизы 6 831 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 564 рублей 97 копейки.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу Разии Мансуровны Нигметзяновой в возмещение ущерба 340 013 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по оплате экспертизы 1 707 рублей 84 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4296 рублей 03 копейки;

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 300 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судьи