Решение по делу № 33-10659/2015 от 02.09.2015

Судья Волкова Л.В.

Дело № 33- 10659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда составе:

председательствующего – Лаврентьева В.Ю.,

судей - Хасановой B.C., Ворониной Е.И.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,

рассмотрела 12 октября 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 9 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» в пользу Стасюк Н.Л. в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» в пользу Стасюк О.Л. в счет компенсации морального вреда *** рублей, в счет возмещения материального вреда – затрат в связи с похоронами – *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» в пользу Стасюк Л.Ю. в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, всего *** рублей.

    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» в доход бюджета Нытвенского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Отказать Стасюк Н.Л., Стасюк О.Л., Стасюк Л.Ю. в удовлетворении требований о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., пояснения представителя ответчика Козьминых Е.В., истцов Стасюк Н.Л., Стасюк О.Л., заключение прокурора Кузнецовой С.Н., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стасюк Н.Л., Стасюк О.Л., Стасюк Л.Ю. обратились в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в сумме по *** рублей в пользу каждого, взыскании расходов по оплате услуг представителя. Истец Стасюк Н.Л. просила взыскать ущерб, связанный с расходами на погребение в размере *** рублей. Требования мотивированны тем, что С. являлась матерью Стасюк Н.Л., Стасюк О.Л. и приходилась супругой Стасюк Л.Ю. 04 февраля 2013 года С. обратилась на прием к врачу-гинекологу в поликлинику Нытвенской ЦРБ по поводу установленной внутриматочной спирали (ВМС), изменений в половой сфере. Врачом-гинекологом Климовой Л.А. было назначено ультразвуковое исследование, в результате которого установлено наличие в полости матки инородного тела – внутриматочной спирали. В Пермской краевой клинической больнице С. назначили сдать анализы по месту жительства и взять направление на проведение операции по удалению спирали в краевую больницу. В период с 4 февраля по 8 апреля 2013 года С. находилась на амбулаторном лечении, ей установлен диагноз: «***». На 8 апреля 2014 года врач Климова Л.А. назначила С. манипуляцию по удалению ВМС в условиях поликлиники Нытвенской ЦРБ, направление на стационарное лечение в Пермскую краевую больницу выдано не было. 8 апреля 2013 года проведена операция, но удалить удалось лишь часть ВМС. С. была назначена явка через неделю и сообщено, что ей будет выдано направление на операцию в Пермскую краевую больницу. Вечером 10 апреля 2013 года С. поступила в гинекологическое отделение Нытвенской ЦРБ с жалобами на боли в животе. После осмотра была заподозрена перфорация, прооперирована в ночь на 11 апреля 2013 года. В ходе операции обнаружены перфорация матки и повреждение подвздошной кишки, разлитой перитонит, в связи с чем оперативно была удалена матка с правыми придатками, произведена секторальная резекция подвздошной кишки. Вечером 11 апреля 2013 года С. скончалась в отделении реанимации Нытвенской ЦРБ. В рамках уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой смерть С. наступила в результате перфорации матки и подвздошной кишки, осложнившихся развитием разлитого гнойного перитонита, абдоминального сепсиса и ДВС – синдрома при явлениях полиорганной недостаточности. Между дефектами оказания медицинской помощи, допущенными на этапе поликлиники (действия Климовой Л.А.) и наступлением смерти С. имеется прямая причинно-следственная связь. Удаление ВМС С. следовало проводить в условиях гинекологического стационара путем гистероскопии, а не в условиях поликлиники. Уголовное дело прекращено в связи с изданием акта амнистии. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи истцы потеряли близкого человека, причиненный моральный вред оценивают в размере *** рублей. Стасюк О.Л. произведены затраты связанные с похоронами С. в размере ***руб.

Истцы Стасюк О.Л., Стасюк Н.Л. в судебном заседании на требованиях настаивали. Истец Стасюк Л.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку вина работника поликлиники в смерти С. отсутствует.Третье лицо Климова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Нытвенская центральная районная больница», указывая, что вины работников больницы в смерти С. нет. Нормативно-правовых актов, запрещающих удаление ВМС при их длительном ношении нет. Врач Климова выполняла такие манипуляции в условиях женской консультации многократно без каких-либо осложнений. Повреждение матки, других органов брюшной полости при гинекологических манипуляциях – возможные осложнения. В данном случае никаких признаков возникших осложнений не было. Пациентка была отпущена домой по ее настойчивой просьбе с рекомендациями явиться через одну неделю при отсутствии жалоб. С. скрыла от врача о наличии болевых ощущений, чем сделала невозможной своевременную диагностику. Считает, что присужденная сумма компенсации морального вреда является чрезмерной с учетом степени вины и требований разумности и справедливости. При определении размера присужденной компенсации морального вреда суд нарушил правила определения такого размера, предусмотренный статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В деле представлены письменные возражения ответчика и прокурора Нытвенского района Пермского края.

Истец Стасюк Л.Ю., третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истцов, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, названная норма (ст. 1064 ГК РФ) в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 4, 6, 10, 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи, которые реализуются, в том числе, путем оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния, рационального использования его времени, применения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставления медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью.

Из материалов дела следует и судом установлено, что С. обратилась 4 февраля 2013 года к врачу гинекологического отделения поликлиники ГБУЗ Пермского края «Нытвенская центральная районная больница» Климовой Л.А. с жалобами на обильные гноевидные выделения из половых органов.

С 4 февраля по 8 апреля 2013 года С. проходила амбулаторное лечение в гинекологическом отделении ГБУЗ Пермского края «Нытвенская центральная. Гинекологом Климовой Л.А. было рекомендовано удаление ВМС в условиях поликлиники.

8 апреля 2013 года С. проведена манипуляция удаления ВМС, удалена часть ВМС. Оставшуюся часть ВМС Климовой Л.А. удалить не получилось.

10 апреля 2013 года С. поступила в гинекологическое отделение МБУЗ «Нытвенская ЦРБ» с жалобами на боли в животе. Боли начались после манипуляции по удалению ВМС.

В ночь с 10 на 11 апреля 2013 года С. проведена экстренная операция. В ходе операции удалена матка с правыми придатками, произведена секторальная резекция подвздошной кишки, декомпрессия кишечника, дренирование брюшной полости. Диагноз после операции: перфорация матки во время удаления ВМС с повреждением подвздошной кишки. Разлитой перитонит. После операции С. переведена в реанимационное отделение, где 11 апреля 2013 года в 19 часов 55 минут констатирована ее биологическая смерть.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Вывод суда о необходимости возмещения морального вреда основан на надлежащей оценке доводов сторон и фактических обстоятельств данного дела, сделан с учетом того, что при оказании С. в ГБУЗ «Нытвенская центральная районная больница» медицинской помощи были допущены дефекты, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ее смерти. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наличии правового основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вины работников больницы в смерти С. нет, врач Климова выполняла такие манипуляции в условиях женской консультации многократно без каких-либо осложнений, в данном случае никаких приз░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 8 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ 50 ░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░