Решение по делу № 2-571/2015 (2-6978/2014;) от 13.11.2014

Гражданское дело №2-571/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2015 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

с участием адвоката Крупнова В.А.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петерневой С. А. об оспаривании постановления о предоставлении жилого помещения,

У С ТА Н О В И Л:

Петернева С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании Постановления администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении ей жилого помещения в порядке переселения из аварийного жилищного фонда незаконным и обязании администраци его отменить.

В обоснование заявления Петернева С.А. ссылалась на то, что Постановлением администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Петерневой С.А. жилого помещения в порядке переселения из аварийного жилищного фонда кв.№ в доме № по <адрес> включена в жилищный фонд социального использования и предоставлена заявителю по договору социального найма с освобождением ранее занимаемого жилого помещения. При этом, отделу учета, распределения жилья и социальной политики администрации поручено расторгнуть с заявительницей договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и заключить с Петерневой С.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По мнению заявителя Петерневой С.А., данное постановление является незаконным и нарушающим ее жилищные права. На момент принятия Постановления администрация не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем не имела права им распоряжаться, в том числе предоставлять его заявительнице по договору социального найма. Согласно постановлению администрация предоставила Петерневой С.А. жилое помещение в порядке переселения из аварийного жилищного фонда. Однако администрация, не принимала решения о сносе дома № по <адрес>, в котором заявительница занимает квартиру № по договору социального найма, и поэтому не вправе решать вопрос о предоставлении Петерневой С.А. другого благоустроенного жилого помещения. В то же время, Петернева С.А. имеет право рассчитывать на то, чтобы благоустроенное жилое помещение было предоставлено ей органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе № по <адрес>. В Постановлении имеется ссылка на постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года утверждены заключения межведомственной комиссии Ногинского муниципального района о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для постоянного проживания, и дано поручение отделу по учету и распределению жилья администрации Ногинского муниципального района в связи с признанием жилых помещений, в том числе по адресу: <адрес> аварийными и подлежащими сносу выявить и обеспечить представление жилья зарегистрированным в этих помещениях гражданам в соответствии с действующим законодательством. Данное постановление не содержит указания о дальнейшем использовании помещений сроках отселения физических лиц, в связи с чем не является решением о сносе дома № по <адрес>. В то же время, если администрация считает это постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года решением о сносе дома, в котором заявительница занимает жилое помещение по договору социального найма, то предоставить другое благоустроенное жилое помещение Петерневой С.А. должна администрация Ногинского муниципального района Московской области. Переселяться в жилое помещение, предоставленное заявительнице администрацией, она не обязана и не желает, поскольку это ухудшает ее жилищные условия. Решение администрации расторгнуть с заявительницей договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не основано на законе и нарушает право Петерневой С.А. на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации.

Заявительница Петернева С.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Представитель заявительницы – адвокат Крупнов В.А. в судебное заседание явился, подержал заявление своего доверителя.

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» Чериников В.Н. в судебное заседание явился, просил вопрос о прекращении производства по делу, по указанным выше основаниям, оставить на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит настоящее гражданское дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления в случае невозможности его рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии с правилами ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что заявительница Петернева С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании Постановления администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении жилого помещения Петерневой С.А. в порядке переселения из аварийного жилищного фонда.

При этом, заявительница также просит суд обязать заинтересованное лицо – администрацию муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» отменить данное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, что исключает возможность рассмотрения ее требований в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Вместе с тем, суд считает, что Петернева С.А. не лишена возможности обратиться в суд, с соответствующими требованиями в порядке искового судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Петерневой С. А. об оспаривании постановления о предоставлении жилого помещения – прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья