Решение по делу № 1-18/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Бухарова И.А.,  

подсудимого Мусинцева С.В.,

защитника Пахоменко Р.А.,  ордер <НОМЕР>    от <ДАТА1>а,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Мусинцева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданство <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  проживающего по адресу: город <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167  ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусинцеву С.В.  предъявлено обвинение в том, что он,  <ДАТА>, около  <ДАТА>,   находясь  по адресу:  <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, имея умысел  на умышленное  повреждение чужого имущества и реализуя  который,  подошел к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, и  умышленно нанес несколько ударов ногой по правой задней боковине кузова автомашины, повредив ее до состояния подлежащего восстановлению и требующего: замены запчастей на сумму 1 020 рублей,  производства  ремонтных работ на сумму 2 450 рублей, окрасочных работ на сумму 2 171 рубль, с учетом стоимости дополнительных расходов на сумму 1 400 рублей, а всего  на общую сумму 7 041 рубль 00 копеек, тем самым умышленно повредил указанную автомашину, после чего автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащая <ФИО1>, утратила свой товарный вид. В результате своих преступных действий Мусинцев С.В. причинил <ФИО1>  ущерб на общую сумму 7 041 рубль 00 копеек, который является для него значительным, с учетом его материального положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

          В судебном заседании подсудимый  Мусинцев С.В.  вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.           

           От защитника подсудимого  поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим <ФИО3>

            Потерпевший <ФИО1>  не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимым  Мусинцевым С.В.  примирились, он прощает ему содеянное,   подсудимый  полностью загладил  перед ним причиненный вред путем возмещения вреда и принесения извинения.

            Подсудимый  Мусинцев С.В., защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством   не согласился, так как считает, что за данное преступление подсудимый должен понести наказание.                 

           Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый  Мусинцев С.В. вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил  перед ним причиненный  вред путем возмещения вреда и принесения извинения.

Вещественное доказательство по делу - автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>/125 RUS, переданную  на ответственное хранение <ФИО1>, передать по принадлежности <ФИО1> 

Вещественное доказательство по делу - одну пару мужской обуви черного цвета, переданную  на ответственное хранение Мусинцеву С.В., передать по принадлежности Мусинцеву С.В. 

Вещественное доказательство по делу - бумажный сверток синего цвета, опечатанный печатью  «Для справок» ОМВД РФ по городу <АДРЕС>, в котором находится одна темная дактилопленка со следом обуви, изъятый <ДАТА> с автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу <АДРЕС>, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по уголовному делу по обвинению Мусинцева <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1  УК РФ -  прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мусинцева <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>/125 RUS, переданную  на ответственное хранение <ФИО1>, передать по принадлежности <ФИО1> 

Вещественное доказательство по делу - одну пару мужской обуви черного цвета, переданную  на ответственное хранение Мусинцеву С.В., передать по принадлежности Мусинцеву С.В. 

Вещественное доказательство по делу - бумажный сверток синего цвета, опечатанный печатью  «Для справок» ОМВД РФ по городу <АДРЕС>, в котором находится одна темная дактилопленка со следом обуви, изъятый <ДАТА> с автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу <АДРЕС>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61 г.<АДРЕС> края                                                 Т.В. Юденкова