Решение по делу № 2-660/2019 (2-7816/2018;) ~ М-6997/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-660/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского Валерия Григорьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования на случай оказания медицинской помощи расходов, связанных с ней, что подтверждается международным страховым полисом № от 28.11.2016 года, оплачена страховая премия в размере 4 149 руб. 29 коп. Страховая сумма по договору составила 30 000 евро на медицинские и иные расходы и 3 000 евро в связи с несчастным случаем.

ДД.ММ.ГГГГ года Ржевский В.Г. убыл в <адрес>, где, почувствовав недомогание, ДД.ММ.ГГГГ года обратился в региональный больничный центр <адрес>, поликлинику <адрес>, откуда был срочно госпитализирован в диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года был принят в первое отделение с диагнозом <данные изъяты>. В ходе стационарного и амбулаторного лечения Ржевский В.Г. нуждался в медицинском оборудовании и медикаментах, физической реабилитации. Ему были противопоказаны авиаперелеты, в связи с чем срок его пребывания в <адрес> был увеличен.

ФИО8 являясь страхователем и супругой Ржевского В.Г., соблюдая условия заключенного договора страхования, уведомила страховую компанию о наступившем страховом случае.

В связи с наступлением страхового случая, Ржевский В.Г. понес медицинские расходы, в том числе по перевозке из Региональной больницы ФИО9 по месту жительства, подлежащие возмещению страховой компанией. Всего размер понесенных расходов составил 1856,46 евро, что по курсу Центробанка России по состоянию на 19.02.2017 года составляет 114 079 руб.

Истец представил в АО «АльфаСтрахование» полный пакет необходимых документов, была направлена в адрес ответчика и претензия, однако страховая компания от признания случая страховым и выплаты страхового возмещения уклонилась.

В этой связи просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 114 079 руб. 47 коп., штраф в размере 57 039 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы.

В последующем представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика расходы, связанные с лечением Ржевского В.Г., за минусом ранее выплаченной страховой компанией суммы в размере 208,97 евро, то есть в размере 12 841,12 руб. В обоснование заявленных требований указала, что помимо международного страхового полиса №, срок действия которого с 05.01.2017 года по 04.01.2018 года, действовал международный страховой полис №, выписанный 26.02.2017 года, со сроком действия с 04.03.2017 года по 03.03.2018 года.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Быковская А.В., действующая как на основании доверенности, так и на основании ордера, исковые требования, в том числе с учётом уточнения, поддержала.

Дополнительно указала, что договор страхования покрывает страховые риски в пределах срока действия договора с 06.01.2017 года по 04.01.2018 года. Согласно п.3.2.5 Правил страхования, оплачиваются транспортные расходы. Следовательно, подлежат возмещению расходы в размере 45 евро – стоимость перевозки из Региональной больницы по месту жительства. 120 евро – консультация Ржевского В.Г. на дому 24.03.2017 года подлежит компенсации, поскольку ему были установлены диагнозы, по которым назначено лечение, документы были своевременно представлены ответчику. Что касается 700 евро – расходы на физиотерапию, то физиотерапия являлась одним из методов лечения, назначенных врачом, поскольку Ржевский В.Г. был парализован. На данные затраты распространяется п.3.2.1.1 Правил страхования.

Третье лицо Ржевская Р.Д., действующая также в интересах истца, иск поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и представитель истца.

Представитель ответчика по доверенности Переверзева Е.Н. в судебном заседании иск не признала, в своих возражениях указала, что 28.11.2016 года между ФИО10 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор со сроком страхования с 05.01.2017 года по 04.01.2018 года, то есть на 61 день. 29.01.2018 года поступило заявление Ржевского В.Г. с указанием на то, что он 23.02.2017 года был принят в первое медицинское отделение с диагнозом «<данные изъяты>», понёс расходы на лечение, приобретение лекарств. Требование было заявлено по риску «медицинские расходы». Договор страхования заключен на основании Правил страхования. Перечень страховых рисков указан в Договоре страхования. По заключенной программе страхования включены страховые риски «Эконом», договор страхования действует на территории, указанной в полисе, с момента пересечения границы РФ в течение всего срока действия договора, но в общей сложности не более количества дней, указанных в графе «количество дней по программе Мульти», данное покрытие действует только 61 день. Страховая компания согласно страховому акту № № от 14.02.2018 года признала страховое событие и возместила расходы на сумму 208,97 евро по курсу на 19.02.2017 года, что составляет 12 841,12 руб. Остальные требования, заявленные к возмещению, удовлетворению не подлежат. Так, требование о взыскании 45 евро (расходы на транспортировку) не покрываются страхованием, поскольку были осуществлены 17.03.2017 года, а не с места произошедшего события до медицинского учреждения и в силу п.4.1.3.2 Правил страхования являются исключением из страхового покрытия по «Особым условиям страхования»; требования о взыскании 120 евро – консультация врача на дому от 24.03.2017 года не подлежат удовлетворению, так как не представлен медицинский отчет с указанием диагноза по факту проведенной консультации; 700 евро (расходы на физиотерапию) не покрываются страхованием в соответствии с п.5.6, 5.6.41 Правил страхования при наступлении страхового случая по страхованию непредвиденных расходов Страховщик не возмещает расходы, связанные с физиотерапией; 752,56 евро не подлежит покрытию, поскольку не покрываются страхованием аренда и приобретение средств фиксации и медицинских изделий, медикаментов, приобретение осуществлено за пределами окончания срока действия страхового покрытия по программе «Мульти»; 29,93 евро не покрываются страхованием, так как приобретение осуществлено за пределами окончания срока действия страхового покрытия по программе Мульти (61 день). В случае удовлетворения требований просила о применении положений ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

По делу установлено, что 28.11.2016 года между Ржевской Р.Д. (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования на условиях «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» (в ред. 21.12.2015 года), что подтверждается международным страховым полисом № от 28.11.2016 года.

По условиям заключенного договора страхования выгодоприобретателем и застрахованным лицом является Ржевский В.Г.

Также условиями договора страхования, отраженными в Полисе, предусмотрен срок страхования с 05.01.2017 года по 04.01.2018 года, при этом из буквального толкования условий договора, отраженных в международном страховом полисе, являющемся его неотъемлемой частью, следует, что, несмотря на годичный срок страхования, сам период, включенный в программу страхования, составляет 61 день с момента пересечения границы РФ в течение всего срока действия договора.

Кроме того, из Полиса усматривается, что договор страхования заключен по программе «Эконом», действует на территории всех стран мира, с конкретизацией Шенген, вся Европа.

Страховыми рисками по договору являются медицинские расходы в пределах 30 000 евро, несчастный случай в пределах 3000 евро.

Согласно полису страхования, страховые риски конкретизированы и включают в себя медицинскую транспортировку, кроме п.п. 4.1.3.2., репатриация в случае смерти, кроме п.п.4.1.4.2, 4.1.4.3; оплата медицинских расходов, кроме п.п. 4.1.1.8, 4.1.1.9, 4.1.1.10, 4.1.1.12, 4.1.1.13, 4.1.1.14; оплата экстренной стоматологической помощи; транспортные расходы, кроме п.п.4.1.5.2, 4.1.5.3, 4.1.5.4, 4.1.5.6-4.1.5.10, оплата срочных сообщений.

Страховая премия – 4 149 руб. 29 коп., оплачена в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из Полиса страхования следует, что он удостоверяет факт заключения договора страхования между страховщиком и страхователем на условиях «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» и «Правил страхования от несчастного случая». Особые условия, расположенные на оборотной стороне международного полиса, являются неотъемлемой частью настоящего договора страхования.

Правила страхования были получены страхователем, что подтверждается собственноручной подписью.

Судом установлено, что Ржевский В.Г. пересек границу Российской Федерации 05.01.2017 года, следовательно, с учётом условий договора страхования, период страхования истек 07.03.2017 года. Таким образом, страховому покрытию подлежат расходы, связанные с лечением Ржевского В.Г. в период с 05.01.2017 года по 07.03.2017 года.

Судом также установлено, что находясь в <адрес>, 19.02.2017 года Ржевский В.Г. был госпитализирован с диагнозом <данные изъяты>. 23.02.2017 года Ржевский В.Г. был принят в первое медицинское отделение с диагнозом <данные изъяты>.

Из представленных документов усматривается, что 27.07.2018 года Ржевскому В.Г. было произведено МРТ-исследование, которое подтвердило ранее выставленный в <адрес> диагноз.

14.11.2018 года Ржевских В.Г. установлена первая группа инвалидности.

В обоснование заявленных требований истцом были представлены доказательства, подтверждающие несение финансовых расходов на сумму, заявленную в иске.

Кроме того, из представленных медицинских документов усматривается, что 19.02.2017 года Ржевский В.Г. был госпитализирован в Медицинский центр <адрес> в отделение <данные изъяты>, где ему был выставлен диагноз правосторонне <данные изъяты>.

Таким образом, 19.02.2017 года произошел страховой случай, который был признан страховой компанией.

Предметом исковых требований является заявленное истцом к возмещению лечение, включающее в себя и транспортные расходы, в возмещении которых истцу (за исключением 12841,12 руб.) отказано.

При этом в обоснование исковых требований истец ссылается на действовавший страховой полис № от 28.02.2017 года, со сроком действия с 04.03.2017 года по 03.03.2018 года.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом представителя ответчика, что действие указанного полиса страхования не распространяется на случившееся страховое событие, поскольку договор страхования заключен после 19.02.2017 года.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями Договора страхования и полисом страхования № от 28.11.2016 года, равно как и Правилами страхования к указанному договору.

В силу п.3.1 Правил страхования, страховыми рисками являются совершившиеся события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика по осуществлению страховых выплат.

Пунктами 3.2.1.1-3.2.1.9 предусмотрены непредвиденные расходы, подлежащие компенсации страховой компанией, в том числе медицинские расходы по амбулаторному и/или стационарному лечению; расходы по медицинской транспортировке/эвакуации; транспортные расходы.

В силу п.4.1 Правил, при наступлении страхового случая по страхованию непредвиденных расходов, страховщик возмещает:

п.4.1.1: медицинские расходы на оплату медицинской помощи в экстренной и неотложной формах по амбулаторному и/или стационарному лечению в связи с получением травмы, отравлением, внезапным острым заболеванием или обострением хронического заболевания до устранения непосредственной угрозы жизни Застрахованного, которые включают:

- расходы по проведению операций,

- расходы по проведению диагностических исследований,

- расходы на оплату врачебных услуг, в том числе на амбулаторное лечение,

- расходы по оплате назначенных врачом медикаментов и перевязочных средств,

- расходы по оплате назначенных врачом средств фиксации (при этом страховщиком могут оплачиваться как приобретение, так и прокат средств фиксации).

К средствам фиксации в рамках настоящих Правил, в частности, относятся костыли, специальная обувь для ходьбы, инвалидные кресла-коляски и т.д.,

- расходы по пребыванию Застрахованного лица в стационаре,

- постационарный патронаж,

- дородовое и послеродовое ведение в пределах суммы, установленной в договоре страхования,

- расходы на принятие нормальных родов в пределах суммы, установленной в договоре страхования,

- медицинские расходы при осложнении в течении беременности и/или родов.

Кроме того, возмещаются расходы по медицинской транспортировке/эвакуации и транспортные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным выплатным материалом, что 15.09.2017 года Ржевская Р.Д., действуя как страхователь, обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, просила произвести выплату в размере 1856,46 евро, приложив к заявлению полный пакет документов.

29.01.2018 года заявление аналогичного содержания было подано Ржевским В.Г., являющимся выгодоприобретателем по договору страхования.

При этом, как в своих заявлениях, так и в исковом заявлении, истец ссылается на несение следующих расходов:

- расходы на приобретение лекарств – 20,80 евро, 95,00 евро, 93,17 евро;

- расходы на приобретение сопутствующих товаров – 18,58 евро, 9,66 евро, а всего 29,93 евро;

- аренда кровати с подъемным механизмом 243,90 евро; инвалидное кресло – 484,80 евро, мужской писсуар 1,50 евро, мужской писсуар 0,35 евро, всего 752,56 евро;

- консультация врача на дому 24.03.2017 года 120 евро, физиотерапия на дому 24.03.2017 года 700,00 евро, всего 820 евро;

- стоимость перевозки Ржевского В.Г. из Региональной больницы <адрес> по месту жительства 45 евро.

14.02.2018 года АО «АльфаСтрахование» в своем ответе признала наступление 19.02.2017 года страхового события и о праве Ржевского В.Г. на получение страхового возмещения в размере 208,97 евро.

При этом страховая компания, отказалась от возмещения расходов:

120 евро – консультация врача на дому от 24.03.2017 года по причине отсутствия медицинского отчета с указанием диагноза ;

700 евро – физиотерапия, поскольку физиотерапия не входит в объем страховой ответственности;

752,56 евро аренда и приобретение средств фиксации и медицинских изделий по причине приобретения за сроками действия договора страхования;

29,93 евро – средства ухода по причине приобретения за сроками действия договора страхования.

45 евро – расходы на транспортировку по причине осуществления17.03.2017 года, а не с места происшествия до медицинского учреждения.

Согласно страховому акту № № от 14.02.2018 года Ржевскому В.Г. полагается выплата страхового возмещения в размере 12841,12 руб., что эквивалентно 208,97 евро по курсу Центробанка России на 19.07.2017 года.

Указанная сумма была выплачена 04.04.2018 года, что подтверждается платежным поручением № № от 04.04.2018 года.

Исследовав представленные суду оказательства, суд приходит к выводу о наступлении 19.02.2017 года страхового события, а также об обязанности страховой компании произвести выплату страхового возмещения, с учетом ранее произведенной выплаты.

Однако, суд приходит к выводу, что такому возмещению подлежат только расходы в размере 120 евро – консультация врача на дому на основании п.п. 3.2.1.1 и 4.3.2. Правил страхования.

При этом суд принимает во внимание, что необходимость получения консультационной услуги явилось следствием наличия основного заболевания, наступление которого имело место 19.02.2017 года, о чем свидетельствуют, в том числе, представленные суду ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» медико-экспертные документы для установления группы инвалидности с подтверждением диагноза, поэтому указанная сумма подлежит возмещению в размере 7 373,95 руб., что эквивалентно курсу евро на 19.02.2017 года.

В остальной части требований суд отказывает, поскольку такие расходы как 45 евро на транспортировку не покрываются ответственностью страховщика в соответствии с п.4.1.3.2. Правил страхования, который делает отсылку к «Особым условиям страхования». Из согласованных сторонами условий страхования усматривается, что под транспортировкой понимается перевозка застрахованного лица от места наступления страхового случая до ближайшей больницы. В данном же случае предполагалась транспортировка из больницы до места пребывания Ржевского В.Г.

Расходы в размере 700 евро – расходы на физиотерапию не покрываются ответственностью страховой компании в силу п.п. 5.6, 5.6.41 Правил страхования, в соответствии с которыми не подлежат покрытию расходы, связанные с проведением восстановительной, лечебной или физиотерапией.

Расходы в размере 752,56 и 29,93 евро не подлежат взысканию, поскольку не покрываются периодом страхования в размере 61 день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 373,95 руб.

Что касается требований истца, заявленных в рамках Закона о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 017.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.    

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца (преклонный возраст, состояние здоровья, наличие 1 группы инвалидности), степени вины ответчика, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, ценности защищаемого блага, суд считает возможным определить в размере 15 000 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа в силу п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17, также подлежат удовлетворению, поскольку страховщик в добровольном порядке не исполнил своей обязанности по удовлетворению законных требований истца о выплате ему страхового возмещения в полном объеме.

Расчет штрафа: (7373,95+15000)х50% = 11 186 руб. 97 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

Всего в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 7373,95+15000+11186,97=33560 руб. 92 коп.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу Ржевского В.Г., то с ответчика подлежат взысканию, в том числе и расходы по оплате услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по ордеру и доверенности представляла адвокат Быковская А.В., гонорар которой по делу составил 10000 руб.

Представителем истца была проведена досудебная претензионная работа, подготовлено исковое заявление и документы к нему, представитель истца участвовала при подготовке дела и в судебных заседаниях, в том числе с предоставлением письменной позиции по делу.

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, проделанную работу, категорию спора, сложность дела, разумность и соразмерность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 9000 руб.

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 33560,92+9000=42560,92 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Липецка государственная пошлина в размере 700 руб., в том числе и за удовлетворение исковых требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ржевского Валерия Григорьевича денежные средства в размере 42560 рублей 92 копейки.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Н.А. Санкина

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2019 года.