ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2018 года г. Новокуйбышевск
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Бондарева Ю.А, при секретаре Лобановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/ 2018 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (АО «Объединенная страховая компания») ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969 к Горбунову Н.С.1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Объединенная страховая компания» в лице представителя обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Горбунову Н.С.1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 22.12.2014 г. в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Ответчика было повреждено автотранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>,принадлежащее Василенко А.В.2 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».
В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен ущерб на сумму 52 537 руб. 14 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением <НОМЕР> от 22.01.2015 г. о величине восстановительных расходов транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, Страховым актом <НОМЕР>
АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (полис А 51 <НОМЕР>) выплатило страховое возмещение в размере 41 884 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 10.02.2015 года.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к Истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Справке о ДТП от 22.12.2014г., Постановлению по делу об административном правонарушении от 22.12.2014 г., в повреждении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, усматривается вина Горбунова Н.С.1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 41 884 руб. 20 коп., возмещение госпошлины в размере 1457 рублей 00 коп.
В судебном заседании от истца представителя истца Кожуховой Е.С.3 и ответчика Горбунова Н.С.1 поступило ходатайство, в котором они просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
По условиям мирового соглашения:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления к Ответчику изложенных в исковом заявлении от <ДАТА6> требований о взыскании 41 884 руб. 20 коп. в порядке суброгации в связи с ДТП, произошедшим 22.12.2014 г., в <АДРЕС>, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащее Василенко А.В.2 и застрахованное у Истца.
2. По мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, в размере 41 884 (сорока одной тысячи восемьсот восьмидесяти четырех) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 457 (одной тысячи четыреста пятидесяти семи) руб. 00 коп. в добровольном порядке.
3.Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком в добровольном порядке Истцу в соответствии со следующим графиком:
* 16 341руб. 20 коп. в срок до 23.01.2018г., * 13 500 руб. 00 коп. в срок до 23.02.2018г., * 13 500 руб. 00 коп. в срок до 23.03.2018г<ДАТА>
4. Все иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Объединенная страховая компания» в лице представителя по доверенности Кожуховой Е.С.3 и Горбуновым Н.С.1, по условиям которого:
1.) Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления к Ответчику изложенных в исковом заявлении от 22.11.2017г. требований о взыскании 41 884 руб. 20 коп. в порядке суброгации в связи с ДТП, произошедшим 22.12.2014 г., в <АДРЕС>, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащее Василенко А.В.2 и застрахованное у Истца.
2.) По мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, в размере 41 884 (сорока одной тысячи восемьсот восьмидесяти четырех) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 457 (одной тысячи четыреста пятидесяти семи) руб. 00 коп. в добровольном порядке.
3.) Указанная в п. 2) мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком в добровольном порядке Истцу в соответствии со следующим графиком:
* 16 341руб. 20 коп. в срок до 23.01.2018г., * 13 500 руб. 00 коп. в срок до 23.02.2018г., * 13 500 руб. 00 коп. в срок до 23.03.2018г.4.) Все иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
2. Гражданское дело № 2-8/2018 по иску по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к Горбунову Н.С.1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации производством прекратить.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Бондарева