Решение по делу № 2-755/2016 (2-5434/2015;) ~ М-5477/2015 от 23.12.2015

Дело №2-755/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре                Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бердникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бердникову В.Г., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая часть основного долга; <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бердниковым В.Г. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «<данные изъяты>». Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Размер задолженность по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая часть основного долга; <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бердников В.Г. в судебное заседание не явился. По сведениям, полученным из Краевого адресного бюро, ответчик выбыл из места регистрации, иной адрес не известен, в связи с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат адвокатской конторы № Железнодорожного района г. Барнаула Наумова Т.Ю., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование по погашению задолженности направлялось ответчику по адресу, по которому он не проживает.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения адвоката ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бердниковым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автомобиля «<данные изъяты>». Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов (более, чем 60 календарных дней – п. 5.4.1 Общих условий).

Доводы представителя ответчика о том, что Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимается судом во внимание, поскольку заемщику направлялось требование (претензия) об исполнении обязательств по кредитному договору по последнему известному адресу. Об изменении своего адреса заемщик в Банк не сообщал. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бердникова В.Г. перед Банком составила <данные изъяты> – текущая часть основного долга; <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бердникова В.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – текущая часть основного долга; <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать в Бердникова В.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Р.В. Тагильцев