Решение по делу № 2-159/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р. при секретаре Талхиной Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/11-8 по иску Исламовой Л.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Исламова Л.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.01.2011г. автомобилю <НОМЕР>  были причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 22168,50руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 866руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы за услуги нотариуса 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Ишниязова А.Г., действующий по доверенности № 1-1814 от 14.04.2011 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

           Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Цекертова И.М., действующая по доверенности, № 1-70 от 13.01.2011 исковые требования не признала.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

29.01.2011 года на <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Мириншин Р.З., управлявший автомобилем <АДРЕС> , в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении  02 АХ № 364548.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: ВВВ 0544939819. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в указанную страховую компанию для возмещения, причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно акта о страховом случае ущерб составил 9037руб. Данная сумма была выплачена ответчиком в пользу истца.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета № 774, составленного независимым оценщиком ИП Пилипенко В.В., величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 31205,50 руб.

Ответчиком осуществлена выплата в пользу истца в размере 9037руб. Таким образом, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта составила 22168,50 руб.

Изучив отчет № 774, составленный независимым оценщиком ИП Пилмпенко В.В., суд считает, что он составлен верно, сведения изложенные в заключении достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что разница в сумме восстановительного ремонта образовалась в результате неверного определения нормо-часа, стоимости запасных частей, времени работ, стоимости окраски.

Учитывая вышеизложенное, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Исламовой Л.Р. подлежит взысканию разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 22168,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 866 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламовой Л.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Исламой Л.Р. разницу между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 22168 руб. 50 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 866 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб. Итого 31534 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                   (подпись)                                           Садыков Р.Р.

Мировой судья                                                                                              Садыков Р.Р.