Решение по делу № 2-585/2016 (2-10779/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-585/6/(16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.А. к ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова И.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, с требованиями о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ по Договору силами третьих лиц в размере <***>., компенсации морального вреда в размере <***>., неустойки 3% в день на сумму <***>., начиная с *** г. до момента вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца, стоимости отчета по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного недвижимому имуществу в размере <***> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <***> руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Семенова Н.В., и ответчик в лице представителя Пименова К.А. действующего на основании доверенности, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, текс которого приобщили к материалам дела. В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Кузнецовой И.А. к ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Не позднее *** г. выплатить Истцу денежную сумму в размере <***> рублей, в том числе: <***> рублей -в счет возмещения расходов по устранению недостатков; <***> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

1.2. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Кузнецова <***>

Банк получателя: <***>

ИННБанка ***

БИК: ***

Кор/счет: ***

Расч./счет: ***

Лицевой счет № ***

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

1.3. В срок не позднее *** г. устранить недостатки указанной квартиры, описанные в Акте осмотра от *** г. как «<***>) во всех окнах квартиры».

2. Истец отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании части расходов по устранению недостатков выполненных работ по Договору силами третьих лиц в размере <***>., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере <***>., неустойки 3% в день на сумму <***>., начиная с *** г. до момента вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца, стоимости отчета по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного недвижимому имуществу в размере <***> руб., а равно от каких-либо требований, связанных с судебными издержками (все иные издержки, кроме указанных расходов на оплату услуг представителя в размере <***> рублей, относятся на Истца).

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает отсутствие каких-либо связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в просительной части искового заявления Кузнецовой И.А. к ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» (дело № 2-585/2016 в Кировском районном суде г.Екатеринбурга), и произошедшими протечками в кровле над указанной квартирой, и вытекающих из них претензий, требований, притязаний к Ответчику, в том числе финансовых.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными (исчерпывающими) и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-585/6/16 по иску Кузнецовой И.А. к ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.В.Савельев