Решение по делу № 2-4111/2016 ~ М-3350/2016 от 28.04.2016

№2-4111/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2016 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Корнилову А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Корнилову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «Альфа-Банк») и Корнилов А.А. заключили Соглашение о кредитовании №(№). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере (иные данные) руб. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, Банк открыл Ответчику текущий кредитный счёт (№). Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В ходе проведения работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение Соглашения о кредитовании, в архиве Банка не сохранились, в связи с чем у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Однако, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается открытием счета (№). Согласно выпискам по текущему счету (№) все банковские операции совершались с использованием банковской карты (№). Расписка в получении банковской карты (№) свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках, заключенного ранее Соглашения о кредитовании. Согласно выписке по текущему счету (№), за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял снятие и внесение денежных средств. Просят взыскать с Корнилова А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в сумме (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) ОАО «Альфа-Банк» выдал Корнилову А.А. банковскую карту (№) (№) (№), сроком действия до (дата) года. Данная карта выдана к счету (№), получена Корниловым А.А., что подтверждается его личной подписью, содержащейся в расписке от (дата).

Как следует из выписки по счету (№) ОАО «Альфа-Банк» открыл на имя Корнилова А.А. счет и осуществил перечисление на данный счет денежных средств в сумме (иные данные) руб.

Исследованные выше доказательства заверены надлежащим образом, отвечают в этой части признаками допустимости, на основании которых суд приходит к означенным выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца. В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ОАО «Альфа-Банк» открыл счет на имя Корнилова А.А., предоставив ему в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, выпустил на его имя банковскую карту, на основании заключенного соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме. Таким образом, (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Корниловым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, содержащее в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается истцом ОАО «Альфа-Банк» и сторонами не оспаривается.

Таким образом, из обстоятельств получения Корниловым А.А. в ОАО «Альфа-Банк» денежных средств, которые просит взыскать истец, не следует, что ответчик неосновательно обогатился, получив денежные средства в ОАО «Альфа-Банк» без каких-либо правовых оснований и основанием к получению суммы кредита ответчиком явилась двухсторонняя сделка.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд с иском о возврате неосновательного обогащения, должно доказать не только факт обогащения ответчика (приобретение, сбережение имущества) за счет истца, но и отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества за счет истца.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Перечисление ОАО «Альфа-Банк» на счет ответчика (дата) денежных средств в сумме (иные данные) руб. на основании договора №(№) подтверждается выпиской по счету (№).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства в размере (иные данные) руб. получены ответчиком в качестве кредита на основании заключенного с истцом договора.

При таких обстоятельствах, доводы ОАО «Альфа-Банк» о несоблюдении сторонами при заключении соглашения письменной формы и ничтожности договора являются несостоятельными, в связи с чем исковые требования о взыскании с Корнилова А.А. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основанного искового требования отказано, то правовых оснований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Корнилову А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.Г. Клименко