Решение по делу № 1-29/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-29/2019 (№ 11901930019000042)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                об отказе в принятии ходатайства о прекращении уголовного дела

                и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 октября 2019 года                                                                                             село Эрзин

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., изучив ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории Эрзинского и Тес-Хемского районов СО МО МВД РФ «Тандинский» Ооржак Л.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Сок Б.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сок Б.В. органом предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из правовой позиции, изложенной в пункте 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 18 УПК РФ, уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

В силу ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению обвиняемому, то указанные документы должны быть переведены на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Данные требования уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу не соблюдены.

                Так, из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от 9 сентября 2019 года по уголовному делу был назначен переводчик в связи с тем, что подозреваемый Сок Б.В. не владеет русским языком.

                Однако, в нарушение указанных выше требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих обязательное вручение итогового документа, в материалах уголовного дела не имеется сведений о вручении или направлении подозреваемому копии перевода постановления на тувинском языке, что является грубым нарушением прав подозреваемого Сока Б.В. на защиту.

            Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, к постановлению о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

            Из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 23 сентября 2019 года установлено, что в нем указаны платежные реквизиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, в переводе данного постановления на тувинском языке указаны платежные реквизиты МВД по Республике Тыва без конкретизации кода бюджетной классификации, то есть в нарушение вышеприведенных положений закона в постановлении не приведена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

            При таких обстоятельствах, поскольку допущенные следователем нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения, в принятии ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать, материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

отказать в принятии ходатайства следователя отделения по расследованию преступлений на территории Эрзинского и Тес-Хемского районов СО МО МВД РФ «Тандинский» Ооржак Л.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Сок Б.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории Эрзинского и Тес-Хемского районов СО МО МВД РФ «Тандинский» Ооржак Л.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Сок Б.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить начальнику следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Тандинский».

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                 Е.В. Хомушку