Гражданское дело <НОМЕР> 2-*/2012-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 09 июля 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 30 г. <АДРЕС> Приморского края Ворожбит Р.Н.,
при секретаре Бабенко Г.К.,
а также с участием представителя истца ООО «Лидер» Шашковой Е.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> 192 от 18.01.2012 года, и ответчика Суркова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Суркову Ю.А., Моисеенко А.П., Моисеенко С.П., Моисеенко П.П. и Моисеенко Г.П. о взыскании задолженности за вывоз мусора,
установил:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском указав, что ответчики с 01.07.2011г. не оплачивают услуги ООО «Лидер»» за вывоз мусора, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая на 01.04.2012г. составила 1087 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга а именно: с Суркова Ю.А. - 108 рублей 70 копеек, с Моисеенко А.П., Моисеенко С.П., Моисеенко П.П. и Моисеенко Г.П. с каждого по 244 рубля 58 копеек, а также взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 400 рублей, стоимости справки о составе семьи в сумме 50 рублей и 600 рублей - расходы по оплате выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании представитель истца Шашкова Е.С. заявила отказ от иска в связи с добровольным погашением ответчиками в полном объеме основной суммы долга и просила взыскать с Суркова Ю.А., Моисеенко А.П., Моисеенко С.П., Моисеенко П.П. и Моисеенко Г.П. в пользу ООО «Лидер» судебные издержки в общей сумме 1050 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что требования истца были удовлетворены ответчиками после предъявления иска.
Ответчик Сурков Ю.А. в судебном заседании требования ООО «Лидер» о взыскании судебных издержек не признал, ссылаясь на то, что он в вышеуказанной квартире не проживает и услугами истца не пользуется.
Ответчик Моисеенко Г.П. в судебное заседание не явился, представил по факсу письменный отзыв на иск, в котором просил в иске ООО «Лидер» отказать полностью, т.к. задолженность была оплачена до получения судебной повестки.
Ответчики Моисеенко А.П., Моисеенко С.П. и Моисеенко П.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и возражений против иска не представили.
Выслушав представителя истца и ответчика Суркова Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от исковых требований.
Просьба истца о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 1050 рублей 00 копеек, подтвержденных документально, подлежит удовлетворению в силу положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку гашение задолженности было произведено ответчиками после предъявления иска в суд и получения судебной повестки.
Доводы ответчиков Суркова Ю.А. и Моисеенко Г.П. о том, что в они не проживают и услугами истца не пользуются, суд во внимание не принимает, т.к. начисления за вывоз ТБО производится на площадь квартиры, а не на количество проживающих в ней лиц, ответчики являются долевыми сособственниками, а поэтому в соответствии со статьей 210 ГК РФ и с п. 3 ст. 30 ЖК РФ обязаны самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 101 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Суркова Ю.А., * года рождения, Моисеенко А.П., * года рождения, Моисеенко С.П., * года рождения, Моисеенко П.П., * года рождения, и Моисеенко Г.П., * года рождения, в пользу ООО «Лидер» судебные издержки в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 30
г. <АДРЕС> Приморского края: Р.Н. Ворожбит
решение не вступило в законную силу