Решение по делу № 5-226/2011 от 22.03.2011

Решение по административному делу

№ 5-226/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года        с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <...>, в отношении директора Муниципального учреждения «<АДРЕС>.» с. <АДРЕС> Терентьевой Т.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена и понятна,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <...> минут, по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, директор МУ «<АДРЕС>.» с. <АДРЕС> Терентьева Т.П.1 не  выполнила в установленный срок требования п. п. 1, 2, 3, 4 законного предписания <...> от <ДАТА4> государственного пожарного надзора, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном  заседании Терентьева Т.П.1 пояснила суду, что действительно требования, указанные в предписаниях, в полном объеме не выполнены, вину признала.

Вина директора Муниципального учреждения директор МУ «<АДРЕС>.» с. <АДРЕС> Терентьевой Т.П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, распоряжением, актом проверки от <ДАТА6>, предписанием от <ДАТА7> и другими материалами дела.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  правонарушителе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой  судья считает, что ей надлежит назначить наказание  в  виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Муниципального учреждения «<АДРЕС>.» с. <АДРЕС> Терентьевой Т.П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: ИНН <...>, КПП <...>, БИК <...>, р/с 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России, УФК по Республике <АДРЕС> МЧС РФ по Республике <АДРЕС>, ОКАТО 87401000000, КБК 17711609000010000140. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинский судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2011 г.

Мировой судья -