Решение по делу № 2-3759/2016 от 22.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Лисицкой Н.В.

при секретаре                                                        Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой ФИО7 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Русское поле» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Савенкова Е. Т. обратилась в суд с иском к СПК «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК «Русское поле», членом которого является истец.

Собрание было проведено по следующей повестке дня: утверждение списка членов СПК «Русское поле»; утверждение устава СПК «Русское поле»; утверждение решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении регламента проведения общего собрания и об утверждении положения о ревизионной комиссии; утверждение решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении смета на 2013, 2014, 2015 г.; избрание правления; избрание председателя правления; избрание ревизионной комиссии. Истец считает, что собрание было незаконным, принятые на нем решения и протокол недействительны по следующим основаниям. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что число членов СПК «Русское поле» составляет 924 человека. Следовательно, для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании не менее 462 членов. Из содержания протокола общего собрания и числа лиц, принимавших участие в голосовании, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Русское поле» присутствовало 170 человек, что составляет 18,40 % от общего количества членов кооператива. Таким образом, процент присутствующих на собрании лиц дает основание утверждать, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК «Русское поле» отсутствовал необходимы кворум, установленный положениями действующего законодательства.

Принятие решений по вопросам деятельности СПК «Русское поле» при отсутствии необходимого кворума нарушает права истца как члена кооператива, т. к. в результате неправомочного проведения общего собрания членов кооператива истец Савенкова Е. Т. была лишена возможности быть избранной в члены правления, вопрос об избрании которых был включен в повестку дня указанного собрания.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец Савенкова Е. Т. обратилась в суд и просит признать недействительными решения общего собрания членов СПК «Русское поле», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии Савенкова Е. Т. обратилась в суд с иском к СПК «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК «Русское поле», членом которого истец является. Собрание было проведение по следующей повестке дня: утверждение решений, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что собрание было незаконным, принятое на нем решение и протокол недействительным по следующим основаниям. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что число членов СПК «Русское поле» составляет 924 человека. Следовательно, для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании не менее 462 членов. Из содержания протокола общего собрания и числа лиц, принимавших участие в голосовании, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Русское поле» присутствовало 80 человек, что составляет 8,66% от общего количества членов кооператива. Таким образом, процент присутствующих на собрании лиц дает основание утверждать, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК «Русское поле» отсутствовал необходимый кворум, установленный положениями действующего законодательства.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Савенковой Е. Т. к СПК «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело по иску Савенковой Е. Т. к СПК «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истец Савенкова Е. Т. не явилась, был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика СПК «Русское поле» председатель правления ФИО6 в судебном заседании иск признала. Признание иска судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы иных лиц. Заявление имеется в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 600 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решения общего собрания Садоводческого потребительского кооператива «Русское поле» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Русское поле» в пользу Савенковой ФИО7 госпошлину в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 20 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.