Решение по делу № 1-34/2015 (1-584/2014;) от 21.11.2014

                № 1-34\2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                 19 января 2015 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника

прокурора Красноармейского района

г.Волгограда     М.К.Варгулевича,

подсудимого          А.Н.Зотова,

защитника                          Н.Е.Шевцова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

потерпевших             ФИО8, ФИО6,

при секретаре                 А.С.Спиридонове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зотова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, учащегося ПУ № <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ – к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ – к исправительным работам на 1 год 1 месяц с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., исчисляя срок наказания в виде исправительных работ согласно – 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён из ЛИУ-15 по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.Н. совершил кражу и угон при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часов Зотов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидел находящийся там сувенирный нож, принадлежащий ФИО8, и решил его похитить. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сувенирный нож, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО8, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидел припаркованный там автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий гр.ФИО5 В это время у него возник умысел на угон данного автомобиля. Зотов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье. Далее, Зотов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем подбора к замку зажигания ключа из связки находящейся в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал движение вдоль <адрес>, где совершил столкновение с припаркованными у данного дома автомобилями. После чего Зотов А.Н. с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зотов А.Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснив, что у него не было корыстного умысла на хищение ножа ФИО8 Суду при этом показал, что у него произошел конфликт с ФИО24, так как тот при нем ножом пытался ударить свою сожительницу. ФИО25 потом сам положил нож на полку, а подсудимый в целях избежания причинения сожительнице ФИО27 каких-либо телесных повреждений с использованием данного ножа, забрал его. Он забрал данный нож не в целях хищения, а в целях предотвращения каких-либо последствий. Затем он вышел на <адрес>, затем, используя запасные ключи, завел автомобиль и совершил ДТП. При этом на вопрос суда пояснил, что видел у потерпевшего ФИО26 в доме и другие ножи.

Суд расценивает непризнание Зотовым А.Н. своей вины в части хищения ножа как попытку избежать ответственности за совершенное им преступление и находит, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме подтверждается показаниями суду потерпевших, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями суду потерпевшего ФИО8, согласно которым у его знакомого ФИО6 в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он помогал мыть машину ФИО6 у <адрес>. Примерно в 21.00 часов к ним подошел мой знакомый Зотов А.Н. и мы втроем стали мыть данную автомашину, при этом распивали спиртное – водку. Помыв машину, ФИО6 закрыл ее на центральный замок при помощи ключа и пошел домой. Потерпевший вместе с Зотовым А. пошел к себе домой. Зотов А.Н. попросился переночевать, а он ему разрешил. После того как они пришли домой, то продолжили распитие спиртного. Примерно в 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него произошла ссора с сожительницей, Зотов А.Н. вмешался в нее и потерпевший его выгнал. В этот момент к потерпевшему пришли ФИО6 и ФИО7, которые стали расспрашивать о произошедшем скандале, после чего покурили и ФИО6 с ФИО17 ушли. Спустя несколько минут он услышал шум и звук удара машин, выбежал на <адрес> Зотова А.Н., который, находясь за управлением данной автомашины, совершил столкновение с двумя стоящими во дворе автомашинами. На следующий день он обнаружил, что у него в комнате на полке отсутствует сувенирный нож. О том, что данный нож похитил Зотов А.Н., он узнал со слов ФИО6 Данный нож он оценивает в 4 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена <адрес> (л.д.7–10);

- протоколом явки с повинной Зотова А.Н., согласно которой последний признался в совершении кражи ножа в комнате № <адрес> (л.д.15);

- заявлением ФИО8, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Зотова А.Н., который находясь у него в гостях в <адрес> похитил принадлежащий ему нож, стоимостью 4 000 рублей (л.д. 5);

- показаниями суду потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он у дома мыл машину, при этом ему помогал сосед ФИО13 Примерно в 21 час 00 минут к ним подошел Зотов А.Н., знакомый ФИО13 После чего они втроем стали мыть данную автомашину, при этом Зотов А.Н. и ФИО13 распивали спиртное - водку. Помыв машину, потерпевший закрыл ее на центральный замок при помощи ключа и пошел домой. Примерно в 23 часа 00 минут к нему пришел сосед ФИО18 и они стали распивать пиво в коридоре подъезда. Когда они распивали пиво, то услышали, что дома у ФИО13 скандал. После чего примерно в 02 часа минут потерпевший пошел к ФИО13 домой, по пути он встретил Зотова А.Н., который сказал, что ФИО13 бегает за своей женой с ножом. Потерпевший увидел в руках у Зотова А.Н. нож, такой же, как у ФИО13, но не интересовался у него, откуда он у него. Зайдя в квартиру к ФИО13 увидел, что у него дома все спокойно. Примерно в 02 часа 30 минут за ним зашел ФИО7 и сказал, чтобы он с ним пошел дальше пить пиво. Выходя из подъезда, потерпевший увидел, что его автомобиль угоняет Зотов А.Н., которого он пытался задержать и последний совершил на его автомобиле ДТП. На взгляд потерпевшего Зотов А.Н. находился в средней степени опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который расположен напротив <адрес>. В ходе осмотра в данном автомобиле обнаружен и изъят павет с документами на имя Зотова А.Н. (л.д.39–45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и документы Зотова А.Н. осмотрены в качестве вещественного доказательства (л.д.83–93);

- протоколом явки с повинной Зотова А.Н., согласно которой последний признался в совершении угона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион регистрации, от <адрес> (л.д. 59);

- заявлением ФИО6, согласно которому он просит разобраться по факту неправомерного завладения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов автомобилем <данные изъяты> г.н№ регион регистрации Зотовым А.Н. от <адрес> (л.д.38);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми у него имеется сосед ФИО6, который примерно в № года купил автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь с работы и видел, что ФИО6 около 16 часов 00 минут пылесосил салон данной автомашины, которая была припаркована напротив подъезда № <адрес>. Он, ФИО7 прошел к себе домой, поздоровавшись с ФИО6 После чего он находился у себя дома и занимался своими делами. Примерно в 23 часа 00 минут, он пришел в гости к ФИО5, и они стали с ним выпивать пиво в коридоре подъезда. ФИО6 знает его под замененной фамилией Николаев, хотя в настоящее время его фамилия ФИО28 Когда они распивали пиво, то он услышал, что у соседа ФИО8, проживающего в <адрес> их дома скандал. После чего примерно в 02 часа 00 минут ФИО6 пошел к ФИО8 домой, а именно - в соседний подъезд, а он находился в подъезде и ожидал его, а потом пошел за ним, по пути они встретили Зотова А.Н., который сказал, что ФИО8 бегает за своей женой с ножом. Он видел в руках у Зотова А.Н. нож, похожий на охотничий, но он его не разглядывал очень подробно. После чего ФИО6 зашел в квартиру к ФИО9, а он ожидал его какое-то время в подъезде. После чего примерно в 02 часа 30 минут он зашел к ФИО9 за ФИО6 и позвал его дальше пить пиво. Выходя из подъезда, он увидел, что Зотов А.Н. совершает угон машины ФИО6 (л.д.109-112).

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, непротиворечивыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении вменяемых ему деяний и квалифицирует действия Зотова А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Не признание вины в части корыстного умысла на хищение ножа подсудимым Зотовым А.Н. суд расценивает как способ защиты и попытку подсудимого избежать уголовной ответственности. При этом суд признает, что заявление подсудимого Зотова А.Н. о том, что он забрал у потерпевшего ФИО9 нож, что бы тот этим ножом не порезал свою сожительницу, не выдерживает критики, поскольку, как подтвердил сам подсудимый, у ФИО9 в доме имелись и другие ножи.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зотова А.Н., суд признает его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зотова А.Н., суд признает совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд при определении вида и меры наказания подсудимому Зотову А.Н. учитывает, что он страдает рядом хронических заболеваний, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, и вновь совершил преступления через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, по данному делу находился в розыске, не имеет регистрации и постоянного места жительства.

При таких обстоятельствах суд признает, что исправление подсудимого Зотова А.Н. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций обеих статей.

С учетом того, что Зотов А.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступления через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, по данному делу находился в розыске, суд полагает необходимым назначить Зотову А.Н. отбывание наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зотову А.Н. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зотова А.Н. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Зотову А.Н. исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданный в ходе дознания потерпевшему ФИО5 – оставить в распоряжении ФИО5, отменив обязательство по его хранению; документы на имя Зотова А.Н., переданные в ходе дознания Зотова А.Н. – оставить в распоряжении Зотова А.Н., отменив обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: А.С.Спиридонов