Решение по делу № 2-17598/2016 от 09.06.2016

К делу №2 - 17598/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                                          Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                         Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой Л. М. к Чеченеву Д. В. о признании не приобретшим право на жилье и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Л.М. обратилась в суд с иском к Чеченеву Д.В. о признании не приобретшим право на жилье и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее брат Чеченев Д.В. Однако со дня регистрации в жилье он не въезжал, не проживал, личные вещи не перевозил. В связи с чем, просит суд признать Чеченева Д.В. не приобретшем право на жильё по адресу <адрес>. Снять Чеченева Д.В. с регистрационного учёта с <адрес>.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик Чеченев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела на основании договора дарения от 02.10.2002г., Тихонова Л.М. является собственником 1/3 доли жилого дома с пристройками лит. А, а1, а4, а2, общей площадью 141,1 кв.м., жилой – 77,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/6 доли указанного домовладения является ФИО9

В спорном жилом помещении кроме истицы зарегистрированы: ФИО1 - дочь, ФИО2 – сын, Чеченев Д. В. – брат, ФИО1 – невестка, ФИО4 – внучка, ФИО5 – сват.

            Как усматривается из материалов дела, брат истицы - Чеченев Д. В. зарегистрирован в указанном помещении с 27.05.2002г.

           В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что со дня регистрации в жилье ответчик не въезжал, не проживал, личные вещи не перевозил.

          Согласно акта, заверенного председателем ТОС 584, по адресу: <адрес> Чеченев Д.В. никогда не вселялся и не проживал, прописка является формальной.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО10, которая пояснила, что ответчик никогда не проживал в жилом помещении, принадлежащем истице.

            Таким образом, факт не проживания ответчика в жилом помещении истцы суд полагает доказанным.

            В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995 года., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

          В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения истицы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Признать Чеченева Д. В. не приобретшем право на жильё по адресу <адрес>.

Снять Чеченева Д. В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья