Решение по делу № 5-669/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 669/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 23 августа 2012 года

             Мировой судья Сторожевского  межрайонного  судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка протокол об административном правонарушении в отношении

Пименова АГ1, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС> района РК, <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов А.Г. появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственностость.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 июня 2012 года в 01 час 40 мин Пименов А.Г. появился около  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, т.е. в общественном месте, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неустойчивую шаткую походку из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь, имел неопрятный внешний вид, был дезориентирован во времени и месте, своим видом вызывал отвращение и брезгливость, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Пименова А.Г., протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами. Действия Пименова А.Г. верно квалифицированы по ст.20.21 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку неправомерные действия совершены в общественном месте, он находился в состоянии опьянения, имел неустойчивую шаткую походку из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь, имел неопрятный внешний вид, был дезориентирован во времени и месте, чем вызывал отвращение  у окружающих.

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено. 

Учитывая, что Пименов А.Г. к административной ответственности привлекается впервые,  судья считает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пименова АГ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере ста рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Трошева В.Б.Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 188 116 900 500 560 00 140

счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 БИК 048702001 ОКАТО 87 248 885 000 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99, Усть-Куломский судебныйучасток