Решение по делу № 2-332/2013 от 08.04.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2013 года №2-332/2013-2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Габдрахмановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова И. Г. к ЗАО Страховая компания “Ч.” о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> по вине водителя Муниповой Р.Ш., управлявшей автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована у ответчика. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Ответчик, являющийся страховщиком, возместил истцу только часть причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно проведенной истцом оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., величину утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> за услуги эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что <ДАТА3> истцу выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании претензии от <ДАТА4>

   Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании положения статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 17 часов 50 минут на улице <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, по факту данного дорожно-транспортного происшествия Мунипова Р.Ш. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ при управлении транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повлекшее столкновение с автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу,  в связи с чем была подвергнута штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

Согласно страховому полису <НОМЕР>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> застрахована у ответчика. Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Ответчик, признав случай страховым, на основании страхового акта (ОСАГО) от <ДАТА6> выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с отчетами ИП Салихова И.Г. <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что стоимость восстановительных работ по приведению автомобиля истца в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия исходя из средних сложившихся в регионе цен составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., величина утраты товарной стоимости составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА8> истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величину утраты товарной стоимости, а также расходы за услуги оценщика всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в суд с исковым заявлением истец обратился <ДАТА9>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в исковых требованиях истца о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия необходимо отказать.

Так как требования истца о возмещении вреда выполнены в добровольном порядке, штраф, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” с ответчика взысканию не подлежит.

Также не подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку договор на оказание юридических услуг, заключенный с ИП Салиховым М.И., истцом не представлен. В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно юридические услуги были оказаны истцу и связаны ли они с рассмотрением искового заявления о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое произошло <ДАТА2>.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Шамсутдинова И. Г. к ЗАО Страховая компания “Ч.” о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья:  Кобленц Л.Г.