Решение по делу № null от 23.11.2009

4

А06-5527/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

info@astrahan.arbitr.ruhttp://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Астрахань 23 ноября 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,

адрес: г. Астрахань, ул. Бехтерева, д. 20 «Б»

ВЕК"

о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг № ТСИ /07-103 от 01.08.2007 года в виде основного долга 1 105 728 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Соловьев А.П. - представитель по доверенности № 142 от 24.04.2007г., паспорт.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

век") о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг № ТСИ /07-103 от 01.08.2007 года в виде основного долга 1 105 728 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена ответчиком 13 ноября 2009г., в связи с чем, он является извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ВЕК" введена процедура банкротства наблюдение.

Статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года предусмотрено понятие денежного обязательства, согласно которому денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

с момента вынесения арбитражным судом в рамках процедуры банкротства определения о введении над должником наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату ведения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка их предъявления, установленного этим Законом.

с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Включение требований в реестр по каким-либо иным основаниям законодательством не предусмотрено.

» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Следовательно, указанные имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.

дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с таким требованием должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заинтересованному лицу (кредитору) следует разъяснить его право предъявлять соответствующее требование только в порядке, установленном статьей 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ВЕК" (дело № А47-7333/2009).

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме этого при подаче искового заявления истец дополнительно по платежному поручению № 185 от 08.09.2009 года оплатил госпошлину в сумме 15 028 руб. 64 коп.

О П Р Е Д Е Л И Л:

ВЕК", адрес: г. Оренбург, пер. Бухарский, д. 14, ИНН: 7701239400 о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг № ТСИ /07-103 от 01.08.2007 года в виде основного долга 1 105 728 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения.

028 руб. 64 коп.

Возвратить Соловьеву Артему Петровичу, 17.10.1987 года рождения, уроженец Республики Белорусь, г. Городок, Городского района Витебской области, адрес: г. Астрахань, ул. Московская, д.89/8, кв.30, из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 31.08.2009г. госпошлину в сумме 2 000 руб.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Г.В. Серикова