Решение по делу № 2-1463/2013 от 04.06.2013

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   «19» августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1463/2013 по иску

Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк»

к Виноградовой Екатерине Алексеевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца Олехнович Ю.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие,

ответчик Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №/<адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовой Е.А., в размере 257 627 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ф7428/11-1246ПЖ/<адрес>, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовой Е.А., последней получены денежные средства в размере 249 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «ТрансКредитБанк» выполнил полностью путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №40817810307002013855. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 257 627 рублей 45 копеек. В связи с чем, ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Ф7428/11-1246ПЖ/<адрес> размере 257 627 рублей 45 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 213 416 рублей 24 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 7 504 рубля 11 копеек, неустойка – 36 662 рубля 10 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей 27 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом размер исковых требований увеличен до 260 014 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчик Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовой Е.А. заключен кредитный договор № Ф7428/11-1246ПЖ/<адрес>, согласно которому Виноградовой Е.А. предоставлен в банке кредит на сумму 249 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № Ф7428/11-1246ПЖ/<адрес> стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.А. получила в ОАО «ТрансКредитБанк» денежные средства в сумме 249 000 рублей, о чем свидетельствует Выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Виноградова Е.А. обязана вернуть истцу на условиях раздела 5 Общих условий потребительского кредитования по программе «кредит доверия» ОАО «Транскредитбанк». В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Винградовой Е.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № № перед истцом составляет 260 014 рублей 09 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту 193 865 рублей 35 копеек, проценты по просроченной задолженности 12 475 рублей 56 копеек, неустойка 53 673 рубля 18 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 8 Общих условий потребительского кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ТрансКредитБанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 800 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 776 рублей 27 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 рубля 87 копеек. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 5 800 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Виноградовой Екатерине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградовой     Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму кредитной задолженности всего 260 014 рублей 09 копеек: в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту 193 865 рублей 35 копеек, проценты по просроченной задолженности 12 475 рублей 56 копеек, неустойка 53 673 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 14 копеек. Всего взыскать 265 814 рублей 23 копейки (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать рублей двадцать три копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.