Решение от 11.06.2015 по делу № 2-2327/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Макаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой М.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата ООО «Русская инвестиционная компания» приобрело в свою собственность транспортное средство: автомобиль Авто1, Номер . ООО «Русская инвестиционная компания» заключило с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полное КАСКО) (полис от Дата №Номер ) указанного транспортного средства. По договору КАСКО выгодоприобретателем является ООО «Русская инвестиционная компания». Между тем, Дата наступил страховой случай - ДТП, в результате которого застрахованному транспортному средству был причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП. ООО «Русская инвестиционная компания» обратилось в страховую компанию, после чего страховая компания, согласно платежному поручению Номер от Дата выплатило ООО «Русская инвестиционная компания» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере - Данные изъяты рублей. Вместе с тем, согласно отчету №Номер от Дата г., выполненному ООО С.-С., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Авто1, на дату ДТП - Дата г., составила - Данные изъяты рубля. Также на основании отчета №Номер от Дата г., выполненного ООО С.-С., величина УТС поврежденного автомобиля составила Данные изъяты рублей.

Еремина М.Ю. так же указывает, что между ней и ООО «Русская инвестиционная компания» был заключен договор уступки, по которому она приняла право (требование) к ответчику на основании договора от Дата Номер добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, заключенного с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в объеме Данные изъяты рублей, где: Данные изъяты рубля - сумма невыплаченного страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта) в сумме, Данные изъяты рублей - сумма утраты товарной стоимости.

Еремина М.Ю. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в ее пользу страховое возмещение по договору Номер от Дата в сумме - Данные изъяты рубля, величину утраты товарной стоимости в сумме - Данные изъяты рублей, расходы на проведение отчетов об оценке №Номер и №Номер от Дата в сумме - Данные изъяты рублей.

Истец Еремина М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - П.Л., действующая на основании доверенности от Дата б/н, в судебном заседании иск Ереминой М.Ю. не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что, так как страховая компания частично выполнила свои обязательства перед ООО «Русская инвестиционная компания» (выплатила страховое возмещение по договору КАСКО) Еремина М.Ю. не может по договору уступки права требования требовать доплаты страхового возмещения.

Представитель третьего лица ООО «Русская инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, иск Ереминой М.Ю. поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русская инвестиционная компания» и закрытым акционерным обществом страховой группой «УралСиб» Дата был заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему транспортного средства Авто1, страховая премия по указанному договору составила - Данные изъяты рубля, страховая сумма – Данные изъяты рублей (л.д. 11).

Также установлено, что Дата в Адрес , произошло ДТП, участником которого явился водитель О.Н., управляющий автомобилем Авто1, принадлежащим ООО «Русская инвестиционная компания» (л.д.12)

ООО «Русская инвестиционная компания» обратилось в закрытое акционерное обществ «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства.

Согласно платежному поручению от Дата . Номер страховой компанией ООО «Русская инвестиционная компания» была произведена выплата страхового возмещения в размере – Данные изъяты рублей (л.д. 13).

ООО «Русская инвестиционная компания» не согласилось с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилось в ООО С.-С. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто1.

Согласно отчету об оценке № Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта, без учета эксплуатационного износа, автомобиля Авто1, составляет - Данные изъяты рубля (л.д.14-32).

Согласно отчету об оценке № Номер от Дата утрата товарной стоимости автомобиля Авто1, составляет Данные изъяты рублей (л.д. 36-55).

Из договора уступки права (требования) от Дата . б/н следует, что ООО «Русская инвестиционная компания» «Сторона 1» переуступило Ереминой М.Ю. «Сторона 2» право требования на основании договора добровольного комплексного автострахования, по страховому случаю, произошедшему Дата .; право требования выплаты: невыплаченного страхового возмещения в размере – Данные изъяты рубля, величины утраты товарной стоимости в размере – Данные изъяты рублей, расходов понесенных на изготовление отчетов выполненных ООО С.-С. по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и утраты его товарной стоимости (л.д. 56).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы по договору личного страхования принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 956 ГК Российской Федерации предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

При этом, согласно части второй этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Названная норма координирует права страхователя на замену выгодоприобретателя, не допуская ее после совершения выгодоприобретателем действий, направленных на выполнение обязанностей по договору, или после предъявления претензии страховщику.

Как усматривается из материалов дела, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения основаны на договоре уступки права (требования) от Дата б/н.

Вместе с тем, по договору уступки права (требования) от Дата б/н, заключенному между ООО «Русская инвестиционная компания» и Ереминой М.Ю., права выгодоприобретателя по договору добровольного страхования были переданы после того, как ООО «Русская инвестиционная компания» воспользовалось своим правом на обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и получило страховое возмещение.

Учитывая, что договор уступки права требования заключен после обращения ООО «Русская инвестиционная компания» к страховщику с требованием о наступлении страхового случая и получения части страхового возмещения и принимая во внимание, что права выгодоприобретателя по договору страхования Ереминой М.Ю. переданы после совершения ООО «Русская инвестиционная компания» действий по существу выражающихся в выполнении соответствующих обязанностей по договору страхования, Еремина М.Ю. не приобрела право требования к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» по осуществлению выплаты страхового возмещения, поскольку выгодоприобретатель уже не мог быть заменен другим лицом.

Таким образом, а так же с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу об отказе Ереминой М.Ю. в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворения, отсутствуют основания для взыскания расходов, связанных с проведением экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░