Решение по делу № 5-454/2014 от 26.09.2014

Дело № 5-454/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2014 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Александровой ФИО18, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ст.лейт-та пол-ии ФИО6 в отношении водителя Александровой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением по нему административного расследования.

дата ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары кап-ом пол-ии ФИО7 в отношении Александровой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении адрес, из которого следует, что дата в 07 час. 15 мин. возле адрес, Александрова Н.В. не выбрав безопасную скорость движения, а также при возникновении опасности для движения которую в состоянии обнаружить не приняла меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью, чем Александрова Н.В. нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары майора полиции ФИО8 от дата постановлено передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александровой Н.В. для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, о месте и времени извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Александрова Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, доверила представлять свои интересы Князеву А.В.

Представитель Александровой Н.В.- Князев А.В. в судебном заседании пояснил, что Александрова Н.В. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признает. Характер причиненных потерпевшему телесных повреждений указывает на то, что нога у девочки оказалась между бордюром и автомобилем. Девочка стала переходить дорогу, не убедившись, что на дороге нет автомобилей. Александрова Н.В. ехала на маленькой скорости, при движении она пропустила пешеходов, переходящих дорогу, ФИО3 переходила дорогу в неустановленном месте. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Александровой Н.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, об отсутствии состава административного правонарушения, что в свою очередь влечет прекращение производства по делу.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей - ФИО1 пояснила суду, что со слов дочери, она автомобиль, которым управляла Александрова Н.В., не видела. У ФИО3 были переломы, швы накладывались, она проходила длительное лечение, они понесли большие расходы. Просила не назначать Александровой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО3 пояснила, что в этот день она шла в школу, подробные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, она не помнит.

Выслушав участников дела, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На месте случившегося дорожно - транспортного происшествия, дата г. в 8 час. 00 мин. с участием понятых ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ст.лейт. пол-ии ФИО6 составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что дата в 7 час. 15 мин. по адресу: адрес совершен наезд на пешехода. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Александровой Н.В., управлявшего автомобилем ------, собственником которого является ФИО19. Потерпевшей является ФИО3, дата года рождения, свидетелей нет (л.д.7-10).

Из рапорта ИДПС 5 взв. ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО10 адресованного командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары майору пол-ии ФИО11 следует, что дата было получено сообщение о том, что возле адрес произошел наезд на пешехода. На месте происшествия был установлен водитель автомобиля ------ Александрова Н.В., совершивший наезд на пешехода ФИО3,дата года рождения. Пешеход на машине скорой медицинской помощи доставлен в медицинское учреждение (л.д.13).

Из письменных объяснений Александровой Н.В., данных ею дата ИДПС ст. лейт-ту пол-ии ФИО12, следует, что дата в 7 час. 15 мин. она на автомобиле ------ ехала по ул. Афанасьева. Напротив дома № адрес на проезжую часть дороги выбежала девочка лет четырнадцати. В тот момент она ехала медленно. Она начала тормозить, но девочка рванула вперед и ударилась со стороны правой двери машины, упала на проезжую часть. Она тут же остановилась, узнала о состоянии девочки, на что девочка ответила, что с ней все хорошо. Александрова Н.В. дополнила, что при повороте налево она уступила дорогу пешеходам. Девочку она увидела приблизительно за 5 метров, она продолжала ехать, ехала она медленно, кроме девочки были и другие пешеходы, переходящие дорогу впереди, далее она сравнялась с девочкой, и девочка в тот момент шагнула вперед, и ударилась об дверь машины с правой стороны. (л.д.18).

Из письменных объяснений ФИО1, законного представителя ФИО3, дата года рождения, данных ею дата ИДПС ст. лейт-ту пол-ии ФИО12, следует, что в 7 час. 24 мин. 07 мая 2014 г. к ней позвонила ее дочь ФИО4 и сообщила о случившемся ДТП. Через 5 минут она сама подъехала на место ДТП, где у бордюра стоял автомобиль с гос.рег.зн. -----. У дочери была повреждена нога.

Согласно заключению эксперта КУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики ----- от дата следует, что ФИО3,дата года рождения получила ------

В рамках расследования административного дела, дата была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ------, на разрешение эксперта были поставлены следующие: располагал ли водитель автомашины ------,технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, исходя из показаний водителя?; какими пунктами правил дорожного движения должен был руководствоваться пешеход, а также водитель ------ в данной дорожной ситуации и соответствовали ли его действия с технической точки зрения требованиям ПДД? Согласно заключению эксперта ------ от дата водитель автомобиля ------ при движении со скоростью 5 км/ч располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, так как остановочный путь автомобиля ------ был меньше расстояния удаления автомобиля ------ от места наезда в момент возникновения опасности в данных дорожных условиях(л.д.40-41).

Вина в совершении Александровой Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях подтверждается также схемой происшествия, составленной ИДПС ФИО12 дата с участием водителя Александровой Н.В., понятых ФИО13, ФИО14(л.д.11), схема без замечаний; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от дата (л.д.14),справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.15-16), фототаблицами (л.д. 31-33), материалами проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от дата (л.д.6), протоколом ----- дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от дата г.(л.д.35), протоколом измерения скорости движения пешехода на расстоянии 10 метров с приложением к нему схемы (л.д.36-37).

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Александровой Н.В. в ее совершении нашли свое полное подтверждение. Действия Александровой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Александровой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, а в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности Александровой Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общие правила назначения административного наказания закреплены в ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 которой предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшей стороны, просившей не назначать Александровой Н.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что ранее Александрова Н.В. не привлекалась к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Александрову ФИО20, дата года рождения, адрес виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: МВД по Чувашской Республике ИНН 2128015830 р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары БИК:049706001 КБК:18811630020016000140 КПП 213001001 ОКТМО: 97701000. вид платежа - штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья     Т.П. Ермолаева