Решение по делу № 2-26/2011 от 13.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                   Дело № 2-26/11                                                 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

13 января 2011 года                                                                                                     г. <АДРЕС> РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Липай <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Липай Г.И. обратилась  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору размере Х руб., пени за просрочку платежа в сумме Х руб., возврата госпошлины в размере Х руб., указывая, что ответчику был предоставлен товарный кредит на приобретение кухонного гарнитура  на сумму Х руб.  на шесть месяцев, при получении товара она оплатила Х руб.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме Х руб., пени за просрочку платежа в сумме Х руб., возврата госпошлины в размере Х руб.  настаивала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП Липай Г.И. и <ФИО2> <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура   по цене Х руб. с условием оплаты в рассрочку на шесть месяцев (л.д.5). При покупке ответчик внес первоначальный взнос в сумме Х руб., в дальнейшем ответчик внес: <ДАТА3> - Х руб., более платежей не поступало. До настоящего времени сумма Х руб. в оплату приобретенного товара не внесена.

   Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

            В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме Х руб.

Согласно п.п.4.1 п.4 Договора от <ДАТА2> в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 3% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского кредита в размере 3% за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга Х руб.  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислена неустойка в размере 8250 руб., на основании ст.333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до  Х  рублей.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Х руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу ИП Липай <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи приобретения товара в кредит в размере Х (Х тысяч )  руб., неустойку в сумме Х (Х) руб.  и возврат госпошлины в сумме Х (Х руб. ).

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Юбилейного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок с даты принятия решения  в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печора.

Мировой судья                                                       О.П. Лузан