Решение по делу № 2-673/2012 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской   Федерации

г. Уссурийск «15» августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по  иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Данилов Г.Г.1, с участием адвоката <ФИО2>, о возмещении ущерба,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> в <ДАТА> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, под управлением водителя Данилов Г.Г.1.   В результате ДТП был сбит бортовой бордюрный камень кругового движения, а также повреждены зеленые насаждения - тюльпаны красные в количестве 775 штук на кольцевой клумбе, чем причинен истцу, выполняющему работы по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений городского округа, в виде повреждения зеленых насаждений на кольцевой клумбе в размере 20720 руб. 38 коп., а также стоимости установки бортового камня на трнанспортной развязке <АДРЕС> в размере  4857 руб., а всего  25 577 руб. 38 коп., который просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 967 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебное заседание поступило извещение о том, что Данилов Г.Г.1, зарегистрированный <АДРЕС>. Согласно справке  Управления ФМС России по Приморскому краю Данилов Г.Г.1  значится зарегистрированным по прежнему месту <ОБЕЗЛИЧИНО>. Следовательно у суда имеются основания для рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат <ФИО2> с иском согласилась.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 12, 15,1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,  полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <ДАТА> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, под управлением водителя Данилов Г.Г.1. Обстоятельства совершения ДТП по вине ответчика подтверждаются следующим.

<ДАТА3> следственным комитетом СО по <АДРЕС> гарнизону, в отношении Данилов Г.Г.1  возбуждено уголовное дело <НОМЕР>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия по делу установлено, что <ДАТА4> военнослужащий в/ч 71289 Данилов Г.Г.1, управляя принадлежащим гражданину <ФИО4> на праве сосбственности автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (<НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> При этом в салоне автомобиля на переднем сиденье в качестве пассажира находился гражданин <ФИО4> Не соответствие действий пунктов 10.1, 9.1, 8.6., 2.7  и требованиям дорожного знака 4.3 «круговое движение» ПДД  РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 1993 г.), что привело к тому, что в близи дома № 59 по <АДРЕС> Данилов Г.Г.1 не справился с управлением, вследствии чего автомобиль занесло, после чего произошло лобовое столкновение автомобиля о дорожное заграждение.

Данилов Г.Г.1, в ходе предварительного следствия, вину в совершении вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия признал полностью.

<ДАТА5> следователем  военного следственного отдела по <АДРЕС> гарнизону <ФИО5> уголовное дело в отношении Данилов Г.Г.1 прекращено, в связи с примерением с потерпевшим <ФИО4>, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.  

Согласно акту от <ДАТА3> (л.д.6) ущерб от ДТП составил 20720 руб. 38 коп.  Стоимость установки бортового камня подтверждена актом о приемке выполненных работ (л.д.11-12).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, в размере 25 577 руб. 38 коп., причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 руб. 32 коп., подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данилов Г.Г.1  в пользу Муниципального казенного предприятия благоустройство, озеленение, санитарное содержание <АДРЕС> городского округа в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием  - 25577 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 967 руб. 32 коп., а всего 26544 руб. 70 коп.

      Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска.Мировой судья                                                            М.Ч. Лынова