Дело <Номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Иванова Н.Е.,
при секретаре Ильиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Н. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» и Администрации Сортавальского муниципального района о продлении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что муж истицы С.Ю.П. в <Дата обезличена> году заключил с Пригородной администрацией <Адрес обезличен> договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер обезличен>, площадью 1500 кв.м, расположенного в поселке Рантуэ, в юго-западной части кадастрового квартала <Номер обезличен>. <Дата обезличена> Администрация Сортавальского муниципального района заключила с С.Ю.П. соглашение, согласно которому договор аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на земельный участок с кадастровым <Номер обезличен>, предоставленный под индивидуальное огородничество, по обоюдному согласию сторон считается продленным на прежних условиях на неопределенный срок. В связи с тем, что <Дата обезличена> С.Ю.П. умер, К.О.Н. полагает, что его права и обязанности по договору аренды переходят к ней, как к наследнику. Ссылаясь на положения ч.2 ст.617 ГК РФ, просит продлить срок договора аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> земельного участка с кадастровым <Номер обезличен> площадью 1500 кв.м., расположенного в поселке Рантуэ Сортавальского муниципального района, с признание ее арендатором указанного земельного участка
В судебном заседании К.О.Н. заявила отказ от исковых требований, просила прекратить производство по делу, о чем представила письменное заявление. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истице судом разъяснены и ей понятны.
Представитель ответчика Администрации Сортавальского муниципального района Н.Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ГКУ Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв на иск.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что К.О.Н. отказалась от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска К.О.Н. разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ К.О.Н. от иска к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» и Администрации Сортавальского муниципального района о продлении договора аренды земельного участка.
Прекратить производство по делу по иску К.О.Н. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» и Администрации Сортавальского муниципального района о продлении договора аренды земельного участка.
Возвратить К.О.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Е. Иванова