Решение по делу № 2-1976/2019 (2-8654/2018;) ~ М-7698/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-1976/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 апреля 2019 года                                                                                          г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре Артюшихиной Ю.А.,

рассмотрев в гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО Рахьинское городское поселение к ФИО1 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Рахьинское городское поселение обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

               Представителем истца в судебное заседание направлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Ответчик в судебном заседании явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, оствил решение вопроса на усмотрение суда.

           В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа истца от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, такой отказ принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и приятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Абз.4 ст.220 ГПК РФ определено, что если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.