Решение по делу № 2-881/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук              03 сентября 2015г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Груниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/15 по исковому заявлению Зарубиной ФИО6 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Зарубина А.В. обратилась с иском к АО «Тинькофф Банк» об обязании предоставить копии документов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого, банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом. Истица, обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. Однако, ответа на поданную претензию не последовало.

Зарубина А.В. полагает, что в действиях ответчика имеется нарушение закона "О защите прав потребителей".

В судебное заседание истец Зарубина А.В. не явилась, в тексте искового заявления, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.(л.д.7).

Представитель ответчика АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признает..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Зарубиной А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Зарубина А.В. и ответчик заключили договор кредитной карты, в рамках которого была выдана кредитная карта.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ею в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора, копию приложения к договору на выдачу кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления.

Суду не представлены доказательства с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику и доказательства получения АО «Тинькофф Банк» претензии. Представленный истцом реестр в обоснование направления претензии ответчику не содержит почтового идентификатора, позволяющего отследить отправление и подтвердить получение его адресатом, то есть, банком. Представленная Зарубиной А.В. в качестве доказательства вручения ответчику (банку) копия реестра не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу. Представленная копия реестра, не позволяет определить, является ли данный реестр реестром почтовых отправлений. К тому же, на штемпеле, проставленном на списке, указано отделение почты России в г. Казань, в то время как истец зарегистрирована и фактически проживает в Безенчукском районе Самарской области.

Кроме того, из содержания указанной претензии не усматривается согласие истца на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну, при отсутствии такого указания направление запрашиваемых копий явилось бы нарушением банком положений закона. Истец не лишена возможности непосредственного обращения в отделение банка за получением необходимых копий документов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Зарубиной А.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарубиной     ФИО7 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский     районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова