Решение по делу № 2-158/2015 (2-1871/2014;) от 26.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       18 марта 2015 года                                                              г. Дербент

       Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов об установлении следующего состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу по договору банковского вклада в сумме 45 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и процентов за просрочку выплат возмещения по вкладу, в соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов об установлении следующего состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу по договору банковского вклада в сумме 45 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и процентов за просрочку выплат возмещения по вкладу, в соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам.

     В судебном заседании представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности адвокат ФИО4 поддержала ходатайство ГК «Агентство по страхованию вкладов» о передаче дела по подсудности и пояснила, что ответчик находится в <адрес изъят>, истец обязан обратиться в суд по месту нахождения ответчика. На правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07.02.<номер изъят> «О защите прав потребителе не распространяется. Дело по иску ФИО1 принято к производству Дербентским городским судом с нарушением подсудности. Компетентным судом по рассмотрению дела является Таганский районный суд. Просит направить дело по иску ФИО1 по подсудности в Таганский районный суд <адрес изъят>.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в другой суд и пояснил, что Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей (п.п. «д» п.3) и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Просит в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

2

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Кроме того, как указано в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике) на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07.02.<номер изъят> «О защите прав потребителей» не распространяется.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

       Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов об установлении следующего состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу по договору банковского вклада в сумме 45 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и процентов за просрочку выплат возмещения по вкладу, в соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес изъят>, 109147, <адрес изъят>

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                  Тагирова Н.Х.