Решение по делу № 12-476/2015 от 17.06.2015

№    12-476/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининграда                                                                   24 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Остапчук М.А.,

при секретаре                    Сафаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда (ул. Д. Донского, 45) жалобу К.В.В. на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, вынесенное в отношении К.В.В.. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > К.В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, К.В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, выразил своё несогласие проехать на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием времени, вместе с тем, от освидетельствования на месте он не отказывался, настаивал на нём, но в освидетельствовании было отказано; мировым судьёй не учтены пояснения, согласно которым он – К.В.В. – автомобилем не управлял. Полагая, что постановление мирового судьи является незаконным и несправедливым, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании К.В.В. уточнил доводы жалобы, указав, что за рулём автомобиля находился его знакомый Г.Е.А. Доводы, указанные в жалобе просил не рассматривать, как не относящиеся к существу дела.

Защитник К.В.В.. - М.А.Е. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, К.В.В.. < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут на < адрес > в г. Калининграде, управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < Дата > (л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от < Дата > (л. д. 5), показаниями технического средства измерения (л. д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата > (л. д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < Дата > (л. д. 8), протоколом о задержании наземного транспортного средства от < Дата > (л. д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от < Дата > (л. д. 10).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, К.В.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения К.В.В. в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы К.В.В. о том, что автомобилем он не управлял, суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела об административном правонарушении, не влияющими на существо совершенного правонарушения. Кроме того указанные доводы проверены мировым судьёй, им дана надлежащая оценка, событие правонарушения исследовано полно.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, которые подтверждены показаниями инспекторов - должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, у суда не имеется.

Вместе с тем, показания свидетеля Г.Е.А. являющегося знакомым К.В.В.., суд расценивает, как попытку оказать помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в уклонении от ответственности за совершение правонарушения.

Действия К.В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено К.В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2< ИЗЪЯТО > от < Дата > по делу об административном правонарушении, которым К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу К.В.В.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                  М.А. Остапчук