Решение по делу № 11-13/2013 от 09.04.2013

Дело № 11-13/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 06 мая 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Сучковой Л.М., рассмотрев частную жалобу Кузьмина В.И. на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 22 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2012 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с Кузьмина В.И. в пользу Комаровской Е.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кузьмин В.И. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, в котором указывает, что копия судебного приказа получена им ДД.ММ.ГГГГ, ранее он копию судебного приказа не получал и о его вынесении ему ничего не было известно, в связи с чем полагает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине. Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 22 февраля 2013 года Кузьмину В.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 13 декабря 2012 года о взыскании с Кузьмина В.И. в пользу Комаровской Е.М. долга по договору займа. На данное определение Кузьминым В.И. была подана частная жалоба.

В судебном заседании Кузьмин В.И. доводы, изложенные в частной жалобе поддержал, пояснив, что подпись в уведомлении о получении судебного приказа не его, о внесенном в отношении него судебного приказа узнал со слов матери только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что пропустил срок для подачи возражений на судебный приказ по уважительной причине. Просил восстановить ему срок для подачи возражений относительно вынесенного судебного приказа от 13 декабря 2012 года.

Комаровская Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы и восстановления срока Кузьмину В.И. на обжалование судебного приказа, поскольку копия судебного приказа получена Кузьминым В.И. лично ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствуют уважительные причины пропуска установленного законом срока. Просила оставить частную жалобу Кузьмина В.И. без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 22 февраля 2013 года об отказе Кузьмину В.И. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 13 декабря 2012 года о взыскании с Кузьмина В.И. в пользу Комаровской Е.М. долга по договору займа, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения

В соответствие со ст. 129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после наступления календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Статьей 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Именно наличие уважительных причин в силу закона является основанием для восстановления процессуального срока. Такими причинами могут являться болезнь, нахождение стороны в командировке, стихийные бедствия и иные непреодолимые обстоятельства.

Из материалов данного гражданского дела следует, что копия судебного приказа № направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и была получена Кузьминым В.И. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. №).

В соответствии со ст. 1 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 года, почтовое отправление (почтовый перевод) с уведомлением о вручении это -почтовое отправление (почтовый перевод), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод). Из материалов дела следует, что копия решения суда отправлялась ответчице почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Именно уведомление о вручении почтового отправления в соответствии с указанными выше Правилами является единственным доказательством того, когда и кому было вручено почтовое отправление.

В силу этого, суд критически относится к объяснениям Кузьмина В.И. о том, что копия судебного приказа № была получена им ДД.ММ.ГГГГ, что опровергается материалами дела (л.д. №).

Поскольку с момента вручения Кузьмину В.И. копии судебного приказа, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до момента подачи им заявления о восстановлении процессуального срока - л.д. №) он имел объективную возможность подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 22 февраля 2013 года, постановленного на основе закона с соблюдением норм процессуального и материального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Кузьмина В.И. на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 22 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 декабря 2012 года, оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 22 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 декабря 2012 года о взыскании с Кузьмина В.И. в пользу Комаровской Е.М. долга по договору займа – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья подпись С.В.Воробьева