Решение по делу № 13-579/2020 от 30.01.2020

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания      ФИО4,

с участием заинтересованного лица     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ООО «ЦО «Справедливость» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за проведении судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей.

В обоснование указано, что обществом на основании определения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком была проведена экспертиза, гражданское дело рассмотрено, вместе с тем оплата экспертизы не поступила.

ФИО1 в судебном заседании просил взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в ФИО2

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием об установлении сервитута.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик обратился со встречным исковым заявлением с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:52:060404:559 путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного участка.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по указанному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр Оценки «Справедливость»

Стоимость проведенной экспертизы составила 50 000 рублей.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком кадастровым номером 16:52:060404:559 путем демонтажа и переноса газопровода за пределы земельного участка отказано.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу о том, что стоимость проведенной судебной землеустроительной экспертизы в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» стоимость проведенной экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: подпись.                                                М.В. Медведев