Решение по делу № 1-76/2015 от 02.03.2015

№ 1-76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Марковкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Михайлова В.Н.,

подсудимого Петрова Р.А.,

защитника Баева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, не работающего, проживающего в г.Зеленогорске по <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), по трем преступлениям, предусмотренным п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно, с не отбытым сроком 2 года 7 дней; решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.А. совершил две кражи, в том числе одну с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Петров Р.А. в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества пришел на садовый участок <данные изъяты> принадлежащий его отцу А.В. Решив тайно похитить чужое имущества, прошел в незапертый садовый дом, в который имел доступ с разрешения А.В. и ранее ночевал. Там умышленно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил порожний газовый баллон «Пропан» объемом 50 литров стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий его брату О.А. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив О.А. имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Петров Р.А. решил тайно похитить чужое имущество, а именно электроинструменты его брата О.А., которые тот хранил в расположенном на садовом участке 4 по улице 95А в садоводстве «Урожай» сарае. Доступ в указанный сарай ему был запрещен. В этот же день около 19 часов 30 минут подсудимый в состоянии алкогольного опьянения пришел на указанный садовый участок. Молотком сбил навесной замок и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие его брату О.А. электроножницы для резки металла стоимостью 500 рублей и углошлифовальную машинку «Hitachi» (болгарку) стоимостью 2250 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, заведомо зная, что за оставшимся в сарае электроинструментом вернется на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Петров Р.А., продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, в состоянии алкогольного опьянения вновь пришел на садовый участок 4 по улице 95А в садоводстве «Урожай». Подсудимый незаконно проник в ранее взломанный им сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат «Bort» стоимостью 1400 рублей, принадлежащий его брату О.А. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, заведомо зная, что вернется за оставшимся сварочным аппаратом.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. Петров Р.А., продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, в состоянии алкогольного опьянения вновь пришел на садовый участок 4 по улице 95А в садоводстве «Урожай». Подсудимый незаконно проник в ранее взломанный им сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат полуавтомат «Hitachi» модель «BlueWeld COMBI 4.135» стоимостью 11 010 рублей 50 копеек, принадлежащий его брату О.А. С похищенным имуществом Петров Р.А. с места преступления скрылся.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Петров Р.А., реализуя единый корыстный умысел, тайно похитил сварочный аппарат «Hitachi» модель «BlueWeld COMBI 4.135», сварочный аппарат «Bort», электроножницы для резки металла, углошлифовальную машинку «Hitachi» (болгарку), причинив О.А. значительный ущерб на общую сумму 15160 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров Р.А. вину в совершении указанных выше действий признал полностью. Он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает его характер и последствия. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший/л.д.271/ согласны с особым порядком судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Петрова Р.А. следует квалифицировать по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Петрова Р.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья –наличие инвалидности 2 группы, возмещенный ущерб.

Отягчающими ответственность обстоятельствами является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 г. с диагнозом зависимость от алкоголя. Подсудимый проживает с пожилым отцом, периодически проходит стационарное лечение.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется во времени, пространстве, собственной личности, сомнений в его психическом состоянии с учетом адекватного обстановке поведения не имеется, суд признает его вменяемым.

Петров Р.А. два совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Наказание следует назначить в соответствие ч.2 ст.69, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности, суд приходит к убеждению в справедливости о достаточности назначения Петрову Р.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Петрова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы;

по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову Р.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Петрова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Петрову Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон объемом 50 л., сварочный аппарат «Hitachi», сварочный аппарат «Bort», углошлифовальную машинку «Hitachi» /болгарка/электроножницы, инструкцию по эксплуатации для углошлифовальной машинки «Hitachi», сервисный талон и товарный чек на приобретение сварочного аппарата «Hitachi» модель Blue Weld COMBI 4.135», хранящиеся у потерпевшего О.А., – передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Марковкина