Решение по делу № 2-240/2012 от 20.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-240/2012

з а о ч н о е    р е ш е н и е

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                               «20» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Вороненко <обезличено> о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2012 ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к Вороненко Л.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги местной телефонной связи в размере <обезличено> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <обезличено> руб., мотивировав исковые требования следующим. Вороненко Л.И. получала услуги связи на основании договора об оказании услуг электросвязи от 11.09.2008 №2133, заключенного с ОАО «Сибирьтелеком» (л/с <обезличено>, а/н <обезличено>). В нарушение условий договора об оказании услуг связи, заключенного между истцом и ответчиком, ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, оплата за услуги связи ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере <обезличено> руб. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. Права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в связи с реорганизацией перешли к ОАО «Ростелеком».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик Вороненко Л.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть иск в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

Согласно ст. 779, ч. 1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг связи исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310 (в ред. от 10.03.2009) (далее Правила оказания услуг связи), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные договором сроки.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 11.09.2007 между оператором ОАО «Сибирьтелеком» и абонентом Вороненко Л.И., проживающей по адресу: с. <обезличено>, заключен договор №2133 об оказании услуг электросвязи гражданину, согласно которому абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные договором, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранта оператора (п. 2.3.1). Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги прейскурантом оператора (п. 3.1). Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору (п. 3.4). При подписании договора абонент ознакомлен с действующим прейскурантом оператора (п. 6.7).

Согласно дополнительному соглашению к договору №2133 от 11.09.2007 (приложение №2) абонент согласился на доступ к услугам внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи с выбором в качестве оператора сетей внутризоновой телефонной связи ОАО «Сибирьтелеком». Как следует из дополнительного соглашения (приложение №3), сумма к оплате за услуги местной и внутризоновой телефонной связи определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей расчетного периода и долга предыдущих расчетных периодов (п. 3.1). Единица тарификации внутризонового телефонного соединения устанавливается оператором и составляет одну минуту. Учет продолжительности внутризонового телефонного соединения ведется в соответствии с принятой оператором единицей тарификации. Неполная минута округляется до полной минуты (п. 3.3). Срок оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи в течение 15 календарных дней со дня выставления счета (п. 3.4). Абонентом выбран тарифный план с абонентской системой оплаты (п. 4.1).  Вороненко Л.И. ознакомлена с Правилами оказания услуг связи и обязалась их соблюдать (п. 4.6).   

Вороненко Л.И. в ноябре, декабре 2011 года, январе 2012 года оказаны услуги местной телефонной связи, оплата указанных услуг произведена частично, задолженность составляет <обезличено>,<обезличено> руб., что подтверждается счетом, выставленным пользователю по адресу: с. <обезличено>, с лицевым счетом <обезличено> (телефон <обезличено>), а также расшифровками начисления услуг. Начисления произведены в соответствии с действующим тарифом, утвержденным приказом заместителя генерального директора ОАО «Сибирьтелеком» №911 от 30.12.2010. Обязательства по внесению платы за оказанные услуги Вороненко Л.И. не исполнены. Бурятским филиалом ОАО междугородной и международной электрической связи «Сибирьтелеком» при подаче искового заявления к Вороненко Л.И. оплачена государственная пошлина в сумме <обезличено> руб.   

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи, понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Вороненко <обезличено> о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вороненко <обезличено> в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала задолженность за услуги связи в размере <обезличено> руб. <обезличено> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <обезличено> руб.  

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева