Решение по делу № 2-2259/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2259/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Колтыревой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору поручительства, в связи с неисполнением мирового соглашения, -

у с т а н о в и л :

29.09.2014 ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Колтыревой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере <сумма>. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Свои требования истец мотивировал тем, что в обеспечение исполнения принятых обязательств (организация, Ф.) по мировому соглашению от 28.05.2014 между Банком и Колтыревой Наталией Юрьевной был заключен договор поручительства № № от 03.06.2014, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должниками обязательств по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Московской области. Как следует из п.п. 1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в полном объеме обязательств по мировому соглашению, как и должники, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по мировому соглашению. В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обязательств, должник и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в установленном законом порядке. Просил взыскать с Колтыревой Наталии Юрьевне задолженности по мировому соглашению в размере <сумма>., так как на требованиях о взыскании расходов по госпошлине за подачу в Арбитражный суд в размере <сумма> в данном процессе не настаивает, но просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче данного иска в суд в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «МТС-Банк» по доверенности Соловьев Г.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колтырева Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в добровольном порядке, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчику Колтыревой Н.Ю. разъяснены правовые последствия признания иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> подтверждены платежным поручением № от 24.09.2014 (л.д. 58).

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Колтыревой Наталии Юрьевне в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по мировому соглашению в размере <сумма>, их которых: задолженность по основному долгу – <сумма>., задолженность по уплате процентов – <сумма>., задолженность по уплате пени (неустойки) за несвоевременный возврат основного долга – <сумма>., задолженность об уплате процентов – <сумма>.

Взыскать с Колтыревой Наталии Юрьевны в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Судья: