Решение по делу № 2-5593/2016 от 28.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № к Щербаковой К. П., Балдановой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к ИП Щербаковой К.П., Балдановой Т.Б. о взыскании в солидарном порядке в пользу банка с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640577,57 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 27402,89 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ПАО "Сбербанк России", ответчики Щербакова К.П., Балданова Т.Б. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО "Сбербанк России" было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец ПАО "Сбербанк России" и его представитель, а также ответчики также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к Щербаковой К. П., Балдановой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.