Решение по делу № 5-570/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-570/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года                     город Усинск, Республика Коми

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

     Общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС», юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

     В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> была проведена проверка по надзору на имущественном комплексе ООО «ГРОСС», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В целях устранения выявленных при проверке нарушений  пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» в лице директора <ФИО1> было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>

     По результатам внеплановой проверки проведенной <ДАТА6> было установлено, что пункты <НОМЕР>, предписания не выполнены, в связи с чем, в отношении ООО «ГРОСС» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КРФоАП.

Представитель юридического лица ООО «ГРОСС», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «ГРОСС». 

      В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с невыполнением обязанности, предусмотренной нормативным правовым актом к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

Статьей 19.5 ч.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     По смыслу диспозиции ч.12 ст. 19.5 КРФоАП объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении предписания в установленный срок. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока установленного в предписании.

     Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> содержит крайний срок исполнения - <ДАТА> правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КРФоАП не является длящимся и считается оконченным, как указано выше с момента истечения срока установленного в предписании.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «ГРОСС», отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку срок привлечения ООО «ГРОСС» к административной ответственности истек.

     Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ГРОСС», подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГРОСС» на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить ООО «ГРОСС», в Отдел надзорной деятельности МЧС г. Усинска.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья:                   Т.М. Брагина