Решение по делу № 2-716/2015 ~ М-471/2015 от 27.02.2015

Дело №2-716/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2015 года          г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре                  Морозовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Карташову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Карташова В.В. досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, из которых: срочная ссудная задолженность – № рублей № копеек, просроченная задолженность по основному долгу – № рублей № копеек; просроченные проценты № рублей № копеек, пени на основной просроченный долг – № рубля № копеек, пени на просроченные проценты – № рублей № копеек, а также возврат госпошлины в размере № рублей № копейки. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Карташовым В.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей под № годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком Карташовым В.В. не исполняются.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карташов В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Карташов В.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в сумме № рублей под № годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.4.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если ответчик не исполняет либо исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты и неустойку (штраф, пени).

Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки, из которых: срочная ссудная задолженность – № рублей № копеек, просроченная задолженность по основному долгу – № рублей № копеек; просроченные проценты № рублей № копеек, пени на основной просроченный долг – № рубля № копеек, пени на просроченные проценты – № рублей № копеек. Расчет задолженности представлен суду и ответчиками не оспорен. Требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчиков солидарно основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он не лишен права поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере № рублей № копейки. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В случае наличия платежей ответчиков после заявленной даты расчета цены иска они подлежат учету в порядке исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Карташова В.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки (из которых: срочная ссудная задолженность – № рублей № копеек, просроченная задолженность по основному долгу – № рублей № копеек; просроченные проценты № рублей № копеек, пени на основной просроченный долг – № рубля № копеек, пени на просроченные проценты – № рублей № копеек) и № рублей № копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего № № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.                        

Копия верна:

Судья:                            Р.Р.Гатиятуллин

Решение вступило в законную силу «___»_______________2015 года.

Судья:                            Р.Р. Гатиятуллин