Решение по делу № 2-513/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

    №2-513/2011

                                                          РЕШЕНИЕ                             

                                 Именем Российской Федерации

 26 апреля 2011 года                                                                   г.Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан

Шелешева Е.М.

с участием  истца Пашковой И.Г., ответчика  Пашкова О.И.,    представителя третьего лица   судебного пристава  Серякова Е.С.,

при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    Пашковой И.Г. к Пашкову О.И., ООО «Планета-авто» об освобождении имущества от ареста    и исключении   из описи,

                                          УСТАНОВИЛ:

Пашкова И.Г. обратилась в суд  с иском  к  Пашкову О.И., ООО «Планета-авто»  об освобождении   от ареста и  исключении  из описи   имущества на общую сумму  ***  рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования  и пояснила, что она проживает в  доме *** по ул.***, принадлежащем ей на праве собственности. В  этом доме  ее сын Пашков О.И.зарегистрирован с 2008-го года, но  фактически не проживает. Он проживал до 2008 года по ул.*** .Он самостоятельно вел свое хозяйство. Все, что находится в   доме, принадлежит ей на праве собственности.  Пашков О.И. не имеет никакого отношения к ее имуществу.  Судебный пристав по долгам ее сына необоснованно наложил арест на принадлежащее ей имущество. Просит освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество: телевизор марки  «*** » с серийным номером ***, мягкую мебель, микроволновую печь «***», стиральную машину «***», пылесос  «***», телевизор «***», корпусную мебель для прихожей.   Телевизор «*** » подарили ей по месту работы на 50-летие в *** году, мягкую мебель и прихожую она сама покупала  примерно в одно и тоже время. Телевизор «***» они покупали вместе с мужем Пашковым И.В.,который умер в *** году. По настоянию своего мужа она покупала  и стиральную машину в тот же период времени.  Микроволновую печь ей дарили на день рождения. Пылесос ей подарила на юбилей семья ***.

Ответчик  Пашков О.И.в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что по  решению  Арбитражного суда с него взысканы денежные средства  в размере 33 млн.  в пользу   ООО «Планета-авто».  Решение суда не исполнено. Он  зарегистрирован в доме своей матери, но там не проживает, и принадлежащего ему имущества в этом доме нет.    Он никакого участия в приобретении арестованного имущества не принимал. Просит исключить данные вещи из описи, составленной приставом.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель   в судебном заседании   с исковыми требованиями не согласился  и  пояснил,   что арестованное имущество находилось в  доме, где  зарегистрирован ответчик .Когда составлялась опись имущества никто никаких документов на него не предоставлял. В связи с тем, что на мягкую мебель, прихожую и телевизор «***»  предоставлены в суд документы, он согласен с требованиями истицы, но все остальное имущество не имеет документов, а потому он возражает против исключения его из описи.

Свидетель Д. в суде показал, что он знает Пашкову И.Г., которая живет  по ул.***. Он помогал ей и ее мужу переезжать в этот дом с улицы ***. Все имущество, которое находится в доме, принадлежит Пашковой И.Г. Он знает это  потому, что помогал  перевозить имущество в дом. Стиральную машину  «***», он по просьбе истицы подвозил из магазина Техно, где она   сама  ее покупала. Это было в ***-м году. Он помнит, потому что тогда у него была машина «***». Он знает также и то, что телевизор «*** »,  с экраном 51 см, дарили истице по месту работы. Пылесос дарили Пашковой И.Г. на один из юбилеев. Микроволновая печь и телевизор «***»    также принадлежат Пашковой, он перевозил их при переезде. Ее сын Пашков вместе с матерью не живет. Он знает, что он жил в доме по ул.***, а где теперь живет -не знает.

Свидетель М. в суде показал, что он знает, что все имущество, которое находится в доме у Пашковой И.Г. старое. Все принадлежит ей. Ее сын живет вместе с ней, но он ничего  из этого имущества не покупал.  Пылесос он вместе со своей женой дарили Пашковой И.Г. на ее юбилей.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие  представителя ответчика ООО «Планета-авто», заслушав явившиеся стороны, третье лицо, свидетелей, считает иск подлежащим    удовлетворению.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ  Серякова Е.С. от 21.03.11г. по исполнительному производству №*** от 16.10.2010г. на основании исполнительного листа  № ***  от 26.07.2010г. взыскании с Пашкова О.И. в пользу  ООО «Планета-авто» денежных средств произведен арест имущества по месту  регистрации должника в доме №*** по ул.*** в г.Стерлитамак..

Согласно  акту описи от 21.03.11 г. аресту подвергнуты телевизор марки  «*** » с.н.***, телевизор марки  «*** » с.н.***, мягкая мебель, микроволновая печь «***», стиральная машина «***», пылесос  «***», телевизор «***», корпусная мебель для прихожей. 

В силу требований ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.

Судом установлено, что  включенное в опись  от 21.03.11г. имущество,  являются личным   имуществом  Пашковой И.Г.

В силу требований ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом  на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Факт принадлежности  мягкой мебели   и корпусной мебели истице подтвержден   накладными  №*** от 31.07.2003г. и №*** от 27.03.2004г., где указана фамилия покупателя  Пашковой И.Г.

Принадлежность   истице телевизора «***» подтверждена гарантийным талоном, где указана фамилия Пашкова И.В. - мужа истицы, а также показаниями свидетеля  Д. 

Из  вышеизложенных показаний свидетелей судом установлено,  что пылесос   «***», стиральная машина  «***», микроволновая печь «***», телевизор марки  «*** » с серийным номером *** принадлежат истице Пашковой И.Г.Давая оценку показаниям свидетелей Д. и М., суд считает их достоверными, поскольку  доказательств их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих содержание вышеназванных платежных документов,   вышеизложенных показаний свидетелей  ответчики   суду не предоставили, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что арест  имущества, принадлежащего  Пашковой И.Г., по  исполнительному производству, возбужденному согласно исполнительному листу о взыскании денежной суммы с  Пашкова О.И. являетсянеобоснованным.

Доказательств того, что ответчик  Пашков О.И. участвовал в  создании или приобретении    имущества, включенного в опись от 21.03.11г., либо по иным  законным основаниям приобрел право собственности на указанное имущество, суду не предоставлено. Сам факт регистрации ответчика  с ***-го года по одному адресу с истцом не может быть расценен судом как бесспорное доказательство принадлежности ему  находящегося  по этому адресу имущества.

Судом   не установлено по представленным доказательствам, что истица и ответчик Пашков О.И. ведут  общее хозяйство и имеют в собственности общее имущество. 

Руководствуясь     ст.ст.194 - 198 ГПК РФ ,  мировой судья

                                                                РЕШИЛ:

Освободить  от ареста и исключить    из акта описи  от  21 марта 2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО ГУ ФССП по РБ     по исполнительному производству № *** от 16.10.10г. , следующее имущество:

телевизор марки  «*** » с серийным номером ***, мягкую мебель, микроволновую печь «***», стиральную машину «***», пылесос  «***», телевизор «***», корпусную мебель для прихожей.

 Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд   в течение 10 дней через мирового судью.

                                 Мировой судья                                       Е.М.Шелешева.