Решение по делу № 2-4376/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевич В.Л.,

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№

№ по уточненному иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Лысенко ФИО6

ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по тем основаниям, что между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - ОАО «МЭС») и Лысенко И.Н. заключен договор энергоснабжения.

    Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

    Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

    По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный    договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму <данные изъяты> руб.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей, согласно показаниям за потребляемую электроэнергию. Договор на поставку электроэнергии не был заключен с ответчиком. Ответчик указан в лицевом счете. Задолженность обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ. показания 204 000 киловатт (задолженность). Направляли по адресу, но уведомления получал новый собственник жилья. Задолженность образована до приобретения жилого помещения новым собственником. 243,221 рублей *1101 киловатт (2 руб.81 коп). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года поступило <данные изъяты> рублей. У истца не было документов о смене собственника, поэтому лицевой счет был открыт на Петрову. Перерасчеты осуществлены в соответствии с оплатами, вносимыми ответчиком. Начисления по ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее начисления производились ДД.ММ.ГГГГ года.

    Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

    Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

    На основании изложенного просит удовлетворить его уточненные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Лысенко И.Н. исковые требования не признал и пояснил, что указанное выше жилое помещение он купил в ДД.ММ.ГГГГ году, а продал в ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего времени он оплачивал электроэнергию и вся задолженность им ДД.ММ.ГГГГ была погашена, оплату он производил через банк. Истец произвел расчет задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец умышленно не учел предыдущие оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, осуществленные им в течение 3-х лет, до даты подачи истцом иска в суд ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и специально указал срок начала задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, чтобы исключить более ранние платежи ответчика за электроэнергию, искусственно создавая таким образом его задолженность перед истцом.

Представитель ответчика иск так же не признал, просил отказать истцу в удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку на ответчика был открыт лицевой счет в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на тот период, когда ответчик уже не являлся собственником данного жилого дома.

    Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Лысенко И.Н. приобрел жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - ОАО «МЭС») и собственником заключен договор энергоснабжения, что не отрицалось ответчиком в ходе слушания дела.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

    В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

    Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

    По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный    договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

    Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом была отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ. Истец направлял по адресу ответчика уведомления о наличии задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям электросчетчика 204 000 киловатт.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по делу Лысенко И.Н. продал ФИО5 по договору купли-продажи жилой дом по указанному адресу (л.д.4-6), но о том, что произошла смена собственника ответчик не уведомлял истца, в связи с чем договор на поставку электроэнергии продолжал действовать. Задолженность образована до приобретения жилого помещения новым собственником, что подтверждается пояснениями представителя истца.

На ДД.ММ.ГГГГ. показания счетчика составили 243 221 киловатт.

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. С учетом последней частичной оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.,что подтверждается представленным истцом расчетом.

    Оценивая возражения представителя ответчика о том, истец исчислял сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. с показания счетчика 20 172квт/ч и следующих показаний счетчика на ДД.ММ.ГГГГ. и показаний электросчетчика 204 000квт/ч, то есть за 52 месяца и составляет 183 828 квт/ч из среднемесячного потребления 3535квт/ч по цене 2,37руб., то суд считает их необоснованными, поскольку истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а не с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Истец просил возвратить ему в связи с уточнением исковых требований излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>. (л.д.7).

    Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абзацами 4, 5 п. 3 вышеприведённой статьи НК РФ возврат суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате государственной пошлины подаётся плательщиком данной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Поскольку при подаче иска ОАО «Мосэнергосбыт» к Лысенко ФИО7 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым заявление ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить и возвратить ему излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 8.12,309,310, 314, 424,426, 450, 539,540,544, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 3,4,12, 56,57. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.     Взыскать с Лысенко ФИО8 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

    Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., излишне уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Лысенко ФИО9 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :    подпись        В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна:

Оригинал решения суда находится в материалах дела №

в Чеховском городском суде <адрес>