Дело № 2-499/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2015 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре Деревянко Е.М.,
с участием ответчика Соколова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Соколову М.Н., Сосову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Соколову М.Н., Сосову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал следующее: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Соколовым М.Н. кредитный договор № № на неотложные нужды.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить Соколову М.Н. кредит в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под 23 % годовых, сроком на 5 лет. Заемщик обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1) и погашать кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным приложением №1 к кредитному договору - до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №№-7 от ДД.ММ.ГГГГ. с Сосовым С.А..
Согласно ст. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей были перечислены на счет заемщика, открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. В связи с невыполнением заёмщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику и поручителю. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в уведомлении срок, ответ от заемщика не поступил, что расценивается Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк» как отказ от расторжения договора по соглашению сторон.
До настоящего времени заемщиком - Соколовым М.Н., и поручителем Сосовым С.А. сумма кредита не возвращена.
На основании изложенного, Соколов М.Н. и Сосов С.А. обязаны уплатить задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 438 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 22 копейки, из которых:- 40 677,95 рублей - просроченная ссудная задолженность, - 25 741,02 рублей - просроченные проценты;- 2 357,11 рублей - пени за просроченные заемные средства, - 662,14 рубля - пени за просроченные проценты.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита до фактического погашения такой задолженности.
В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810. Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 323 Гражданского кодекса РФ, ст.32 ГПК РФ, ч.1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности просит суд:
1. Взыскать солидарно с Соколова М.Н., Сосова С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 69 438 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 22 копейки, из которых:- 40 677,95 рублей - просроченная ссудная задолженность, - 25 741,02 рублей - просроченные проценты; - 2 357,11 рублей - пени за просроченные заемные средства, - 662,14 рубля - пени за просроченные проценты.
2. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Соколовым М.Н..
3. Взыскать с Соколова М.Н., Сосова С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 2 283,15 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 15 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.
4. Взыскать с Соколова М.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную истцом за расторжение кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сосов С.А., будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился. Вызвался по известному адресу известному из искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего извещения Сосова С.А. о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения было направлено ответчику, которую получил последний.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и гражданина и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом принято решение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без надлежаще извещенного ответчика.
В судебное заседание явился ответчик Соколов М.Н., который пояснил, что договор кредитования им с ОАО «Россельхозбанком» был действительно заключен, в договоре стоят его подписи. В связи с тяжелым материальным положением он не может платить банку. Он считает, что к нему необоснованно применены штрафные санкции со стороны банка. В настоящий момент он не имеет, работы, имеет на иждивении детей. Просит суд предоставить ему рассрочку уплаты взятой у банка суммы в 60 тысяч рублей, а также снизить размер просроченных процентов и других штрафов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1)при существенном нарушении договора другой стороной;
2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании судом установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Соколовым М.Н. кредитный договор № № на неотложные нужды (л.д.4-11).
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить Соколову М.Н. кредит в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под 23 % годовых, сроком на 5 лет. Заемщик обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1) и погашать кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным приложением № к кредитному договору - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №№-7 от ДД.ММ.ГГГГ с Сосовым С.А. (л.д.12-17).
Согласно ст. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей были перечислены на счет Заемщика, открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29-30).
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. В связи с невыполнением заёмщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований заёмщику и поручителю, а также реестром отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).
В указанный в уведомлении срок, ответ от заемщика не поступил.
До настоящего времени заемщиком - Соколовым М.Н., и поручителем Сосовым С.А. сумма кредита не возвращена.
Таким образом Соколов М.Н. и Сосов С.А. обязаны уплатить задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 438 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 22 копейки, из которых:- 40 677,95 рублей - просроченная ссудная задолженность, - 25 741,02 рублей - просроченные проценты;- 2 357,11 рублей - пени за просроченные заемные средства, - 662,14 рубля - пени за просроченные проценты.
При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколовым М.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.
В заседании установлено, что Соколов М.Н. договор подписывал лично, при подписании договора его читал. Какого - либо воздействия на него не оказывалось. Каких-либо документов подтверждающих наличие детей, а также тяжелое материальное положение суду не представлено.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере рублей 2 283,15 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 15 копеек - за подачу искового заявления, а также 6 000 (шесть тысяч) рублей - госпошлина за расторжение кредитного договора.
В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - 69 438 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: - 40 677,95 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 25 741,02 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; - 2 357,11 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - 662,14 ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 2 283 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31.07.2015.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.07.2015.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░