Решение по делу № 1-562/2019 от 14.11.2019

Дело № 1-562/2019 (11901500012001141)

Поступило в суд: 14.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«04» декабря 2019 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя    Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшей    Потерпевший №1,

защитников    адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

    адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита»,

подсудимых                            Коновалова И.Н., Трунова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего без регистрации по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, Микрорайон, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

Трунова Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного неофициально грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов И.Н. и Трунов В.Д. обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трунов В.Д. и Коновалов И.Н. находились вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических изделий из погреба, расположенного на вышеуказанном участке местности, принадлежащего Потерпевший №1, предназначенного для хранения материальных ценностей, с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды.

Выполняя этот совместный преступный умысел, в указанный период времени Трунов В.Д. и Коновалов И.Н., действуя тайно, подошли к погребу, расположенном в 170 метрах западного направления от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где при помощи приисканных лопат раскопали грунт на верхней части погреба и проникнув внутрь погреба, достали металлические трубы, творило, металлическую лестницу, металлические листы железа, металлическую крышку погреба с навесным замком, металлическую решетку, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, а именно в погреб, предназначенный для хранения материальных ценностей и тайно похитили вышеуказанные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой совместный преступный умысел, Трунов В.Д. и Коновалов И.Н. приискали ранее знакомого Ч., которому не было известно об их преступных намерениях, и автомобиль «,,,» регистрационный знак №... под управлением У. для вывоза похищенного имущества, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности похищенного ими указанного выше имущества и на данном автомобиле под управлением У. подъехали к вышеуказанному участку местности, где погрузили металлические изделия в вышеуказанный автомобиль, после чего Трунов В.Д., Коновалов И.Н. на вышеуказанном автомобиле под управлением У. совместно с Ч. вывезли похищенные металлические изделия и сдали их в пункт приема металла, тем самым Трунов В.Д. и Коновалов И.Н. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Трунов В.Д. и Коновалов И.Н. тайно похитили металлические изделия из погреба, а именно: металлические трубы в количестве 4 штук стоимостью 750 рублей за 1 штуку, на сумму 3000 рублей, творило стоимостью 2000 рублей, 4 листа железа стоимостью 875 рублей каждый, на общую сумму 3500 рублей, металлическую лестницу стоимостью 2500 рублей, металлическую крышку погреба стоимостью 600 рублей, металлическую решетку стоимостью 400 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Указанные действия Трунова В.Д. и Коновалова И.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Трунова В.Д. и Коновалова И.Н. в связи с их примирением, поскольку они полностью возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения, т.е. загладили причиненный вред.

Подсудимый Трунов В.Д. и его защитник Сашкина Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Подсудимый Коновалов И.Н. и его защитник Блинов А.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимых, их защитников, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, является преступлением средней тяжести, они ранее не судимы, соответственно, совершили указанные преступления впервые, примирились с потерпевшей и загладили вред путем возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Трунова В.Д. и Коновалова И.Н. прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело №1-562/2019 в отношении Коновалова Ивана Николаевича и Трунова Виталия Дмитриевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ Трунова В.Д. и Коновалова И.Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Трунову В.Д. и Коновалову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Трунов В.Д. и Коновалов И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         И.В. Камышникова