Решение по делу № 2-637/2010 ~ М-607/2010 от 15.07.2010

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

00.00.00 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Абрамовича М.В., при секретаре Чернобаб О.С., без участия лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 11111 Кравца В.Н., оспаривающего действия командира войсковой части 22222 связанные с невыплатой квартальной премии,

установил:

Кравец обратился с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 22222, связанные с невыплатой премии за 2 квартал 2010 года, в связи с чем просил обязать должностное лицо произвести указанную выплату исходя из размера оклада по должности и воинскому званию на момент выплаты, а также просил обязать должностное лицо выплачивать квартальные премии в будущем, до исключения из списков личного состава воинской части. Помимо этого, он просил возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В обоснование заявленных требований Кравец указал, что с 1 апреля 2009 года, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, занимаемая им должность сокращена, однако до настоящего времени надлежащим образом он от должности не освобождён, поскольку приказа министра обороны РФ об освобождении его от должности и выведении в распоряжение командира воинской части издано не было. При этом, он утверждал, что фактически продолжает исполнять обязанности по ранее занимаемой должности, в связи с чем командир войсковой части 11111 назначил ему премию за 2 квартал 2010 года, однако командир довольствующей войсковой части 22222 отказал в реализации приказа и выплате премии, утверждая, что оснований для её производства не имеется, что полагает незаконным.

Заявитель и представитель командира войсковой части 22222 в судебное заседание не явились и будучи уведомлёнными о времени и месте его проведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части 11111 №80 от 2 апреля 2009 года в войсковой части 11111 объявлена новая штатная численность личного состав, в связи с чем должностным лицам части установлены новые оклады по воинской должности.

Из приказа командира войсковой части 11111  № 30942 от 5 июля 2010 года видно, что за достигнутые результаты в боевой подготовке Кравцу назначена премия за 2 квартал 2010 года в полном размере.

В соответствии ч. 1 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трёх окладов денежного содержания, в порядке определяемом Правительством РФ.

Согласно п.5 «Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года № 524, военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

В соответствии с п.207«Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с  освобождением от занимаемых воинских должностей, премии исчисляются в этом квартале по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно путем деления полной суммы премии за квартал на количество календарных дней в этом квартале и умножения полученной суммы на календарные дни исполнения обязанностей по воинской должности в соответствующем квартале из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

При этом согласно п.210. Командиры имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. При этом в приказе соответствующего командира указываются конкретные причины уменьшения (лишения) премии.

Из решения Владивостокского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2010 года видно, что ранее Кравец обращался с требованием о признании незаконным действий командира войсковой части 22222, связанных с невыплатой премии за 1 квартал 2010 года при обстоятельствах когда командир войсковой части 11111 назначил ему указанную премию в полном объёме. Судом было установлено, что заявитель не был установленным порядком освобождён от занимаемой должности и пришёл к выводу о том, что законных оснований для невыплаты Кравцу премии за 1 квартал 2010 года у командира довольствующей войсковой части 22222 не имелось, поэтому заявление в этой части было удовлетворено.

Суд учитывает, что при рассмотрении данного дела, обстоятельства невыплаты Кравцу премии за 2 квартал 2010 года фактически не изменились, поскольку должностным лицом суду не было представлено документов свидетельствующих об освобождении Кравца от занимаемой должности уполномоченным воинским должностным лицом. Кроме того, признавая право заявителя на получение премии, в рамках предоставленных полномочий командир войсковой части 11111, назначил ему премию за 2 квартал 2010 года. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что командир войсковой части 22222 безосновательно не реализовал указанный выше приказ, отказав заявителю в выплате названной премии, что суд признаёт незаконным.

 В то же время суд признаёт требование заявителя о производстве выплаты квартальных премий в будущем – необоснованными, поскольку их выплата производится на основании приказов уполномоченного командира воинской части, имеющего право изменять размер этой выплаты в зависимости от результатов служебной деятельности военнослужащего, а издание таких приказов на будущее, действующим законодательством не предусмотрено.

Также суд признаёт необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование Кравца о выплате оспариваемой премии исходя из размеров должностного оклада и оклада по воинскому звании, установленных на момент исполнения решения суда, поскольку фактически указанные требования связанные с возмещением убытков, причинённых несвоевременной выплатой указанной премии, а дата исполнения решения суда находится за пределами периода рассмотрения судом заявленных требований и потому суд не имеет возможности оценить размер причинённых убытков в будущем и соответственно принять решение о их возмещении ранее даты вынесения судебного решения.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что ранее им заявлялись подобные требования, в удовлетворении которых судом было отказано с указанием мотивов такого решения.

Поскольку заявление Кравца удовлетворено частично, то на основании ст.98 ГПК РФ понесённые им судебные расходы подлежат частичному возмещению за счёт войсковой части 22222 на сумму 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22222, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22222, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22222 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 100 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░