Решение по делу № 2-56/2013 (2-1143/2012;) от 24.12.2012

дело № 2-56/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 15 января 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Данилову В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Виловатовское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Горномарийский районный суд с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с Данилова В.В. и ООО «Виловатовское» солидарно задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2011 г. в сумме 330098 рублей 26 копеек, из которых основной долг в сумме 244067 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11 августа 2012 года по 10 августа 2016 года в сумме 85225 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 11 сентября 2012 года по 17 декабря 2012 года в сумме 476 рублей 58 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 11 сентября 2012 года по 17 декабря 2012 года в сумме 328 рублей 43 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 06 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Даниловым В.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 1116011/0512. В соответствии условиями договора, ст.819 ГК РФ банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора, ст.819 ГК РФ обязался возвратить полученный кредит в срок до 10 августа 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых. Для учета и возврата кредитных ресурсов по Договору об открытии кредитной линии заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальном ордером, выпиской по ссудному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита в соответствии с п. 5.2 договора об открытии кредитной линии был заключен договор поручительства с ООО «Виловатовское» № от 06.09.2011 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору заемщик Данилов В.В. не выплачивает денежные средства в установленные графиками сроки, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчики Данилов В.В. и ООО «Виловатовское», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом и ответчиком Даниловым В.В. 06 сентября 2011 г. подписан кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 10 августа 2016 г. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17% годовых (п.1.3 Договора). Заемщик обязался осуществлять погашение кредита согласно графику, содержащемуся в Приложениях 1, 1.1 к договору.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику 06 сентября 2011 г. 300000 рублей, заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными денежными средствами и произвел расходование суммы кредита.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от 06 сентября 2011 г. № № не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.7.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за время фактического пользования кредитом, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается контрольным листом за ходом исполнения кредитного договора, что заемщик Данилов В.В., начиная с сентября 2012 г. нарушает свои обязательства возврату кредита и уплате процентов, не внося в установленные в графике погашения задолженности сроки платежи. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом произведена ответчиком за период с 10 октября 2011 г. по 28 августа 2012 г. С сентября 2012 г. плата по кредиту ответчиком не вносится.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика Данилова В.В. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком Даниловым В.В. обязательств по кредитному договору № от 06 сентября 2011 г. ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства с ООО «Виловатовское» № от 06 сентября 2011 г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Даниловым В.В. всех его обязательств по договору (п. 1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом (пени и (лил) штрафов), возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.2 договора).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 договора поручительства поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя наряду с заемщиком в солидарном порядке суд считает законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 той же ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при допущении просрочек исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, т.е. до 10 августа 2016 г.

Пунктом 1.3 кредитного договора № от 06 сентября 2011 г. подтверждается, что ответчик Данилов В.В. принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2011 г. составляет: основной долг - 244067 руб. 75 коп, проценты за пользование кредитом - 85225 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки, начисленной по кредитному договору № в связи с несвоевременным возвратом основного долга за период с 11.09.2012 г. по 17.12.2012 г. в размере 476 руб. 58 коп., неустойки по просроченным процентам за тот же период в размере 328 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца: общая задолженность по кредитному договору № от 06.09.2011 г. в сумме 330098 руб. 26 коп., из которых основной долг составляет 244067 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых - 85225 руб. 50 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 476 руб. 58 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов - 328 руб. 43 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 6500 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2012 г.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ суд считает, что исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 3250 рублей 49 копейки с каждого.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Данилова В.В. и общества с ограниченной ответственностью «Виловатовское» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2011 г. в сумме 330098 рублей 26 копеек, из которых основной долг в сумме 244067 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2012 г. по 10.08.2016 г. в сумме 85225 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.09.2012 г. по 17.12.2012 г. в сумме 476 рублей 58 копеек, неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 11.09.2012 г. по 17.12.2012 г. в сумме 328 рублей 43 копейки.

Взыскать с Данилова В.В. и общества с ограниченной ответственностью «Виловатовское» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины по 3250 рублей 49 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                          К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 15 января 2013 г.