Решение по делу № 1-4/2017 (1-72/2016;) от 20.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Самарской области Енякина С.О.,

подсудимых Гросу Е.В., Гросу И.В.,

потерпевших Вагановой М.В., Шаговского А.В., Ковалевой М.Е., Постниковой Ж.С.,

адвоката Зайцевой К.И. представившей удостоверение № и ордер №, №,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гросу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ с образованием 3 класса, холостого, невоеннообязанного, не работающего, регистрации не имеющего проживающего по адресу Самарская <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ г. Красноармейским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гросу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ г. Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по п. «а « ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а « ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа, на основании постановления Альметьевского городского суда р. Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. на осн. ст. 10 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания 18.07.2012 г., судимость не погашена; 2) ДД.ММ.ГГГГ г. Лаишевским районным судом р. Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 06.05.2016 г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гросу <данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Гросу Е.В. находясь в <адрес> проходил мимо дома, расположенного по адресу <адрес>, где увидел стоявший около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Ковалевой М.Е. и решил неправомерно завладеть им без цели хищения, для того чтобы покататься. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, Гросу Е.В. подошел к автомобилю и при помощи кирпича, найденного там же на земле, разбил левое переднее стекло автомобиля. После чего Гросу Е.В. осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, протянул руку через образовавшийся проем в стекле, открыл дверь водителя с внутренней стороны и проник в салон автомобиля. Затем Гросу Е.В. сел на водительское сиденье и поставил рычаг коробки передач в нейтральное положение. Далее продолжая свои неправомерные действия по завладению автомобилем, с целью завести двигатель автомобиля, вышел из салона и прилагая физическую силу стал выталкивать автомобиль со двора указанного дома и таким образом перекатил его на <адрес>. Однако Гросу Е.В. не удалось завести двигатель автомобиля и воспользоваться им по прямому назначению, и он оставил его близ здания МБУ Красноармейского многофункционального центра, расположенного по адресу <адрес>, после чего скрылся.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гросу Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> проходя мимо жилого дома, расположенного по <адрес> увидел стоявший около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Постниковой Ж.С. и решил тайно похитить из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею. После чего имея умысел на совершение кражи аккумулятора и с целью ее совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, при помощи отвертки, которую предварительно взял из дома, подготовившись тем самым к совершению преступления, взломал запорное устройство левой передней двери автомобиля и незаконно проник в салон. Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, Гросу Е.В. применив усилие, руками выдернул из гнезда панели автомобиля автомобильную магнитолу марки «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно ее похитил, затем обнаружил в солнцезащитном козырьке салона автомобиля и тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Продолжая осуществлять начатое тайное хищение, Гросу Е.В. открыл капот автомобиля, открутил клеммы установленного там аккумулятора и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Гросу Е.В. с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Постниковой Ж.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гросу Е.В. находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи денежных средств и с целью ее совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, предварительно взяв из дома плоскогубцы и подготовившись тем самым к совершению преступления, пришел к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по адресу <адрес>, где при помощи плоскогубцев перекусил один из проводов установленной с внешней стороны магазина сигнализации, тем самым отключив ее. После чего при помощи найденного возле магазина камня разбил стекло оконной рамы, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение указанного магазина, прошел в торговый зал, где с витрин стал тайно похищать и складывать в находящийся там полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>. следующие товарно-материальные ценности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; после чего прошел к четырем кассовым аппаратам, руками выгнул их крышки, и тайно похитил хранившиеся в них денежные средства в размере <данные изъяты> руб.После чего Гросу Е.В. с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей организации АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Гросу <данные изъяты> и Гросу <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Гросу Е.В. предложил своему родному брату Гросу И.В. совершить кражу быка с территории фермерского хозяйства, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шаговскому А.В. После чего предварительно договорившись таким образом о совершении кражи и с целью ее совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа Гросу И.В. и Гросу Е.В. находясь в <адрес>, достоверно зная о наличии скота у индивидуального предпринимателя Шаговского А.В., совместно пришли к территории его фермы, расположенной по адресу <адрес>, где Гросу И.В. согласовав свои действия с Гросу Е.В. умышленно открыл металлический крючок деревянной калитки загона для животных, являющегося иным хранилищем, и незаконно проник в него, а Гросу Е.В. продолжая действовать согласованно с целью отыскания веревки прошел к расположенному на территории указанной фермы сараю, являющегося помещением, и свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил веревку, не представляющую ценности для потерпевшего. После чего, продолжая действовать согласованно в группе лиц по предварительному сговору Гросу Е.В. и Гросу И.В., находясь в загоне для животных, тайно похитили быка в возрасте полутора лет - поймали его, привязали к его рогам похищенную веревку, вывели с территории фермы, а затем сбыли, совершив тем самым его кражу и причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Шаговскому А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Гросу Е.В. и Гроссу И.В. в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гросу Е.В. и Гросу И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое полностью они признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми соблюден. Наказание, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Ковалева М.Е., представитель потерпевшего Ваганова М.В., Шаговский А.В., Постникова Ж.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание оставляют на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеют, исковые требования предъявлять не желают.

Обвинение Гросу Е.В. и Гросу И.В. основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Гросу И.В. правильно квалифицированы по п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а действия Гросу Е.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Гросу Е.В. совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, может в настоящее время и мог в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание, что все преступления Гросу Е.В. совершил до вынесения приговора Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом того, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Гросу Е.В. не отбывалось, оснований для зачета отбытого наказания у суда не имеется. В соответствии с положениями ст. 71 УК РФ исчисление сроков наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. производить из расчета 1 день лишения свободы к трем дням исправительных работ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый Гросу И.В. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В связи с чем, срок наказания подсудимому Гросу И.В. суд определяет с учетом положений ст. 68 УК РФ, без дополнительного применения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, а также фактические обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание связанное с реальным лишением свободы поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 статьи 316, ч. 6 статьи 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гросу <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69.ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейского районного суда и окончательно назначить наказание Гросу Е.В. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Гросу <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Гросу <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гросу <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> года.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> г/№ хранящийся у потерпевшей Ковалевой М.Е.;. аккумуляторная батарея, автомобильная магнитола марки «Сони», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей хранящиеся у потерпевшей Постниковой Ж.С. – оставить потерпевшим по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство отвертку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина