Решение по делу № 12-290/2015 от 09.11.2015

Подлинник. Дело № 12-290/2015.

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

26 ноября 2015 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Сугловой Е. И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сугловой Е. И. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ Суглова Е. И. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на 22 км автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Суглова Е. И., двигался со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

В жалобе на указанное постановление Суглова Е.И. просит отменить постановление, указав, что автомобилем управлял Суглов И.Н., она им не управляла.

Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указано, что постановление по запросу было получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании Суглова Е.И. поддержала ходатайство по тем же основаниям.

Согласно статье 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленного ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> административного материала, копия постановления была направлена почтовым отправлением по месту регистрации собственника транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Почтовому отправлению был присвоен уникальный почтовый идентификатор №, позволивший отследить историю почтового отправления. Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России», копия постановления вручена получателю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сугловой Е. И. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная Сугловой Е.И. дата - ДД.ММ.ГГГГ, является датой повторного получения постановления.

Получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу в суд на указанное постановление Суглова Е.И. подала ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок обжалования.

Однако какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования постановления Суглова Е.И. не указала.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется, обстоятельства, исключающие своевременное обжалование постановления заявителем не названы, доказательства не приложены, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

            О П Р Е Д Е Л И Л :

отклонить ходатайство Сугловой Е. И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сугловой Е. И. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Жалоба на определение может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.