Решение по делу № 2-1370/2015 от 24.03.2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 20 апреля 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/2015 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Бургардт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Бургардт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: л.д.3-5. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана международная банковская карта №<данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в форме овердрафта. Ответчику предоставлен кредит с установленным лимитом [суммы изъяты] под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом. Обязательный платеж составляет 10% от суммы предоставленного кредита, но не менее 300 рублей+начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Сумма обязательного платежа списывается в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, указанного в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчику вручен график погашения полной суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредиту увеличен до [суммы изъяты]. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались операции по снятию предоставленных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по оплате долга по кредитному договору. В его адрес направлено уведомление о предъявлении требования о погашении суммы задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет [суммы изъяты], из них [суммы изъяты] – сумма основного долга (ссудная задолженность), [суммы изъяты] – сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, [суммы изъяты] – сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита. Обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Бургардт А.В. задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме [суммы изъяты]; сумму государственной пошлины в размере [суммы изъяты], уплаченной при подаче иска; всего взыскать с ответчика сумму в размере [суммы изъяты].

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие: л.д.5.

В судебное заседание не явился ответчик Бургардт А.В.; судом извещен о времени и месте судебного заседания; направленная судебная повестка возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле согласно ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бургардт А.В. обратился в «Газпромбанк» (ОАО) с письменным заявлением на получение международной банковской карты: л.д.11-12.

ДД.ММ.ГГГГ Бургардт А.В. получил международную банковскую карту «Газпромбанк» (ОАО) №<данные изъяты> с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, ПИН-код, Памятку заемщика, Условия использования международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО), Тарифы «Газпромбанк» (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта, Правила использования международных расчетных банковских карт «Газпромбанк-Экспресс Кард», о чем свидетельствуют его подписи: л.д.12-15.

Подписи Бургардт А.В. в заявлении и в Уведомлении об условиях кредитования (Памятка заемщика) свидетельствуют о том, что он был ознакомлен с условиями использования банковской карты и обязался их выполнять: л.д.12,15.

Оценивая предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании заявления Бургардт А.В. ему был открыт счет банковской карты с условием его кредитования в форме овердрафта: л.д.21-36.

В соответствии со ст.ст.845,850 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Бургардт А.В. был заключен смешанный договор о выдаче и использовании банковской карты, договор банковского счета и кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета)-Бургардт А.В., денежные средства; выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета; осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета).

Полученная Бургардт А.В. международная банковская карта «Газпромбанк» (ОАО) была предназначена для совершения им операций в пределах установленной «Газпромбанк» (ОАО) суммы денежных средств (кредитного лимита) в размере [суммы изъяты], расчеты по которым осуществлялись за счет кредита, предоставляемого «Газпромбанк» (ОАО) в соответствии с договором банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением на изменение лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта лимит карты увеличен до [суммы изъяты]: л.д.15.

Срок кредита, предоставленного «Газпромбанк» (ОАО), установлен до ДД.ММ.ГГГГ Одним из условий кредитования являлось положение о процентах, размер которых установлен 20% годовых: л.д.11,13.

Ответчик Бургардт А.В. принял на себя обязательство ежемесячно производить оплату 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, неустойку и комиссии, согласно графику: л.д.11.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета (л.д.7-10) судом установлено, что ответчиком Бургардт А.В. не исполняются принятые обязательства по договору: в установленный срок ежемесячно им не производится оплата предоставленного кредита и процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету: л.д.21-36.

Сумма задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты]: просроченная задолженность по кредиту [суммы изъяты], просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом [суммы изъяты].

Истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Требование о взыскании с ответчика неустойки основано на договоре между сторонами: 0,2% в день от суммы просроченной задолженности: л.д.11.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет [суммы изъяты]: л.д.7-10.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет [суммы изъяты]. Согласно ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих довод истца в данной части.

В силу ст.ст.819,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предъявлении требования погашения просроченной задолженности: л.д.17-20. Ответчик не исполнил требование.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с него задолженности.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере [суммы изъяты]: л.д.6. Следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и взыскать в его пользу с Бургардт А.В. задолженность по кредиту в размере [суммы изъяты], судебные расходы в размере [суммы изъяты]; всего: [суммы изъяты].

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: