Решение от 26.03.2015 по делу № 2-54/2015 от 12.02.2015

Дело № 2- 54/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Трофимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрьевецкого района Ивановской области интересах неопределённого круга лиц к директору Муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения» Шаламаевой Н.Н. о возложении обязанности пройти подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Юрьевецкого района обратился в суд с исковым заявлением к директору Муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения» Шаламаевой Н.Н. о возложении обязанности пройти подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях, мотивируя свое заявление и требование следующим. Прокуратурой Юрьевецкого района проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. Проверкой установлено, что ответчица, назначенная на должность в 2013 году, подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях не проходила. Не прохождение специальной подготовки ответчицей в случае возникновения чрезвычайной ситуации может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, как работников организации, так и лиц, которые могут находиться в помещении организации в момент возникновения чрезвычайной ситуации.

Прокурор просит обязать директора Муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения» Шаламаеву Н.Н. в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу пройти подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях.

Представитель прокуратуры Юрьевецкого района – старший помощник прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Данилов А.С. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, мотивируя свое ходатайство тем, что ответчица добровольно исполнила требования, пройдя обучение в ООО «Учебный центр «Кинешма» по дополнительной профессиональной программе « Повышение квалификации в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций должностных лиц и постоянно действующих органов управления гражданской обороны и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», что подтверждается удостоверением о повышении квалификации № … от ….

Ответчик Шаламаева Н.Н. согласилась с ходатайством прокурора.

Представитель Администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого района Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения заявителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Прокурор Юрьевецкого района оказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

По ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Указанный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимается судом. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу представителю заинтересованного лица разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: