Решение по делу № 33-1447/2015 от 03.04.2015

Дело № 33-1447/2015     Докладчик - Бибеева С.Е. Судья - Сахарова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего             Бочкарева А.Е.

    судей                  Бибеевой С.Е., Фирсовой И.В.

    при секретаре                    Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 апреля 2015 года дело по частной жалобе Шальнова Н. В. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

возвратить Шальнову Н. В. частную жалобу на определение Вязниковского городского суда от 22 декабря 2014 года по встречному исковому заявлению Полянского С. А. к Шальнову Н. В., Овчинникову Е. А. о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительной сделки.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителей Полянского С.А. – Сеньковой М.Д. и Лугачевой Е.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

в производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Овчинникова Е.А. к Шальнову Н.В. об освобождении автомобиля марки ****, **** года выпуска, государственный номерной знак ****, от ареста.

Определением Вязниковского городского суда от 22 декабря 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Полянский С.А., которым предъявлен встречный иск к Овчинникову Е.А. и Шальнову Н.В. о признании договора залога автомобиля ****, **** года выпуска, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании определения Вязниковского городского суда от 22 декабря 2014 года встречный иск Полянского С.А. принят к производству суда.

На указанное определение суда Шальновым Н.В. подана частная жалоба, которая определением судьи Вязниковского городского суда от 13 февраля 2015 года возвращена в связи с тем, что его обжалование не предусмотрено законом.

В частной жалобе на определение судьи от 13 февраля 2015 года Шальнов Н.В. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Возвращая частную жалобу на определение Вязниковского городского суда от 22 декабря 2014 года о принятии встречного иска Полянского С.А. суд обоснованно исходил из того, что обжалование данного определения не предусмотрено нормами ГПК РФ, принятие встречного искового заявления не исключает возможность дальнейшего движения дела, возражения относительно указанного определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ. Положениями статей 137 и 138 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии встречного иска.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Шальнова Н.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шальнова Николая Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий                         А.Е. Бочкарев

Судьи                                        С.Е. Бибеева    

                                        И.В. Фирсова