Решение по делу № 2-8013/2018 ~ М-6885/2018 от 26.07.2018

дело № 2-8013/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                                                                г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

    при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасии Игоревны Симакиной к Алексею Геннадьевичу Михайлову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.И. ФИО1 обратилась в суд с иском к А.Г. ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование указывая, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно вышеуказанного договора, ответчик(продавец) передает в собственность истцу(покупателю) транспортное средство Lada 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХТА21723090085444, год выпуска 2009, цвет сине- черный, государственный номер X340ТВ116RUS, а истец оплачивает денежные средства в размере 170000 рублей. Договор купли-продажи подписывал от имени собственника транспортного средства подписывал ответчик, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., ответчик получил от истца денежные средства за транспортное средство в сумме 170000 рублей. После того как истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, выяснилось, что номерной агрегат, двигатель, с указанным номером установлен на другом автомобиле, числящемся в .... Соответственно истцу было отказано в постановке автомобиля на учет. Исходя из вышеизложенного, ответчиком истцу был передан автомобиль(товар), который он не может использовать, то есть использовать автомобиль на дорогах общего пользования. Истец просит взыскать денежные средства в сумме 170000 рублей.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме.

ФИО7 ФИО3 в судебном заседании с иском согласен, пояснив, что денежные средства в размере 17000 рублей по договору получил от истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от ... N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в предоставленных документах, или регистрационным данным.

Согласно абзацу второму пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ... N 1001, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что ... между ФИО5 ФИО1 и ФИО7 ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно вышеуказанного договора ответчик(продавец) передает в собственность истцу(покупателю) транспортное средство Lada 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХТА21723090085444, год выпуска 2009, цвет сине- черный, государственный номер X340ТВ116RUS, а истец оплачивает денежные средства в размере 170000 рублей.

Сторонами не оспаривается, что номер двигателя автомобиля, который установлен справкой об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства, не соответствует номеру двигателя, зафиксированному в паспорте транспортного средства и договоре купли-продажи от ....

Факт замены двигателя ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, в силу имеющихся недостатков товара покупатель А.И. ФИО1 не может использовать автомобиль по назначению, продавцом А.Г. ФИО3 существенно нарушены требования к качеству товара, так как автомобиль имеет неустранимый недостаток в виде несоответствия номера двигателя, номеру двигателя, зафиксированному в паспорте автомобиля, препятствующих использованию товара по прямому назначению в связи с недопуском к дорожному движению, в связи с чем покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Надлежащих доказательств обратного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании уплаченных денежных средствах в размере 170000 рублей с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от ..., в размере 170000(Сто семьдесят тысяч) расходы по уплате государственной полшины в размере 4600(четыре тысячи шестьсот) рублей.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья    «подпись»                        Е.М. Гайнутдинова